Дело 22-2507/2010 г. Судья Шустов Н.А.
Докладчик Лазарева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Иванкива С.М.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Тимохина Д.Н. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 24 июня 2010 года, которым
Тимохин Д.Н., ранее судимый: 1. 31.01.2007г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 20.10.2009г. освобожденный условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 17 дней (постановлением от 29.04.2010г. отменено условно-досрочное освобождение и направлен для отбывания неотбытого наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 17 дней),
осужден по ст. 70 УК РФ окончательное наказание Тимохину Д.Н. по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 19.05.2008г. в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного, адвоката Сакулиной Ю.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимохин Д.Н. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, и в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно приговору Тимохин Д.Н. в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 21.01.2010г., находясь в ****, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям и требованиям сотрудника милиции, на почве неприязни к представителю власти Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, держа в руке нож, высказывал угрозы в его адрес, которые Г. воспринимал реально. Тимохин Д.Н., препятствуя законным действиям представителя власти, применил к Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, которое не причинило вреда здоровью.
В судебном заседании Тимохин Д.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленного им на стадии предварительного расследования, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Тимохин Д.Н. указывает, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что в содеянном чистосердечно раскаялся, помогал следствию и способствовал установлению истины по уголовному делу, потерпевший его простил и претензий не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства жалоб от соседей не поступало. Полагает, что срок наказания необходимо исчислять с 29.04.2010г. Кроме того, считает, что суд несправедливо применил п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Указывает, что должен отбывать наказания в колонии общего режима. Просит приговор суда изменить.
В заявлении адвокат Кочурова В.С. поддержала кассационную жалобу осужденного, указав, что приговор является чрезмерно суровым, и просила изменить его в этой части, а также в части исчисления срока наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Кривова О.В. считает приговор законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не находит. Просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Установив, что все условия, при которых возможно постановление приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, соблюдены и убедившись в обоснованности предъявленного Тимохину Д.Н. обвинения, суд рассмотрел дело в особом порядке.
Наказание Тимохину Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно в приговоре указал - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством - способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал рецидив преступлений. Так, в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Осуждение Тимохина Д.Н. за совершение умышленного преступления и наличие у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление и образовало рецидив преступлений, как правильно указал суд.
При назначении наказания судом учтены данные о личности Тимохина Д.Н., имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, отрицательно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным милиции, положительно характеризуемого по месту отбывания наказания, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.
Судом также приняты во внимание все обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденный. Поскольку назначенное Тимохину Д.Н. наказание соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному, то судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.
Что касается доводов осужденного об исчислении сроков наказания с 29.04.2010г., то они необоснованны. 29.04.2010г. Тимохину Д.Н. было отменено условно-досрочное освобождение и он направлен отбывать наказание по приговору от 19.05.2008г.
Преступление, по которому осужден в настоящее время Тимохин Д.Н., совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 19.05.2008г., поэтому суд назначил окончательное наказание осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, исчислен верно, со дня постановления последнего приговора.
Отбывание наказания Тимохину Д.Н. суд назначил правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам при рецидиве преступлений, если ранее осужденный отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
В связи с тем, что в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения назначен судом правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 24 июня 2010 года в отношении Тимохина Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимохина Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: О.Д. Реброва
С.М. Иванкив