Дело № 22-2740 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Вершинина Т.В
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 18 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010г. кассационную жалобу адвоката Боровикова С.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 10 августа 2010г., которым
Чекурову Д.Ю.
****, несудимому
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 10 суток, а всего до 3-х месяцев 10 суток, то есть до 27 сентября 2010г.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Боровикова С.П., обвиняемого Чекурова Д.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чекуров Д.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Постановлением суда от 25 июня 2010г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
5 августа 2010г. ст. следователь ОВД СЧ СУ при УВД по г.Владимиру с согласия руководителя СУ перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержаний под стражей Чекурову Д.Ю.
Рассмотрев данное ходатайство, суд его удовлетворил.
В кассационной жалобе адвокат Боровиков С.П. считает, что суд не указал конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока, а также подтверждающие их доказательства.
Отмечает, что в обоснование принятого решения суд сослался на характеристику, данную ему по месту регистрации, хотя во вводной части постановления указано другое место его фактического проживания. При этом сведения, изложенные в характеристике, ничем не подтверждаются. Учитывая семейную ситуацию Чекурова, суд не указал, в чем именно она состоит и каким образом не позволяет избрать иную меру пресечения. Чекуров проживает с матерью и братом, данные о личности которых, безупречны.
Защита полагает, что факт того, что Чекуров не работал в течение месяца, не может служить основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, так как для поиска нового места работы необходимо определенное время.
Считает несостоятельным обоснованием для продления срока содержания под стражей необходимость выполнения ряда следственных действий, поскольку их быстрее и качественнее можно провести с обвиняемым, не заключенным под стражу.
Просит постановление отменить, из-под стражи Чекурова освободить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда.
Чекуров Д.Ю. содержится под стражей на основании судебного решения, в котором приведены обстоятельства, послужившие основанием к избранию ему именно этой меры пресечения.
Как видно из представленных материалов данные обстоятельства не отпали и не изменились. При этом, Чекурову предъявлено обвинение в совершении еще двух преступлений.
Чекуров обвиняется в совершении средней тяжести и тяжких преступлений, постоянного источника доходов не имеет, преступления им были совершены после увольнения с работы, из корыстных побуждений, зарегистрирован он по одному адресу, фактически проживает по -другому
Оснований не доверять характеристике на Чекурова, представленной суду, не имелось. Она была составлена должностным лицом, надлежащим образом удостоверена.
Указанные обстоятельства давали суду основания полагать, что Чекуров, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
В ходатайстве следователя приведены причины, по которым предварительное следствие невозможно закончить в установленный срок, необоснованных задержек его судом не установлено.
Постановление судьи мотивировано, оснований не соглашаться с приведенными в нем доводами судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 10 августа 2010г. в отношении Чекурова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Боровикова С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: Г.В.Лазарева
О.Д.Реброва