Дело№ 22-2739-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Смирнов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 18 августа 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Лазаревой Г.В. и Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010года кассационную жалобу подсудимого Короленко А.М. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 6 августа 2010года, которым
срок содержания под стражей подсудимому Короленко А.М., продлен на 3 месяца, то есть по 8 ноября 2010года включительно.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения подсудимого Короленко А.М. и его защитника, адвоката Жукова Д.Г., поддержавших жалобу об отмене постановления суда, а также объяснения потерпевшей Р. и ее представителя Минакова С.А., возражавших в удовлетворении жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в производстве Ленинского районного суда г.Владимира на рассмотрении находится уголовное дело по обвинению Короленко А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 139, ч.1 ст. 105 УК РФ, а также по обвинению других лиц.
По ходатайству государственного обвинителя о продлении в отношении Короленко А.М. срока содержания под стражей судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе подсудимый Короленко А.М. сообщает, что он категорически не согласен с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что вывод суда в части оказания давления на потерпевших является несостоятельным, поскольку допрос всех потерпевших осуществлен и их показания зафиксированы в протоколе судебного заседания, а мнение потерпевшей Р. не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание на то, что тяжесть совершенного преступления, инкриминируемого подсудимому, не является основанием для продления срока содержания под стражей. Указывает также, что в ходе судебного следствия установлено, что участковым были предоставлены в распоряжение следствия непроверенные сведения, относительно его личности. Сообщает, что судьей не приведено ни одного веского основания обуславливающего дальнейшее продление ему срока содержания под стражей, а устранение судом выявленных процессуальных нарушений, допущенных на стадии предварительного следствия, не может расцениваться как законное основание для содержания под стражей. Отмечает также, что он является инвалидом 3 группы. Просит постановление суда отменить, меру пресечения ему изменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Короленко А.М. избрана 7 марта 2009года.
Постановлением суда от 16 февраля 2010года подсудимому Короленко А.М. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 9 августа 2010года.
В обоснование принятого решения о продлении в отношении Короленко А.М. срока содержания под стражей до 8 ноября 2010года судом указано, что обвиняется он в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, а также о возможности оказания давления подсудимого на потерпевших, и сделан вывод о том, что Короленко А.М. может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Решение суда о продлении в отношении Короленко А.М. срока содержания под стражей не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 22 марта 2005года, согласно которой должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжестью инкриминируемого ему преступления, особенностями его личности, а также с наказанием, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.
Короленко А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция ч.1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело, находящееся в производстве суда с 9 февраля 2010года, представляет определенную сложность. 20 апреля 2010года по делу назначалась по ходатайству защитника Короленко А.М. дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа Т., 6 августа т.г. вынесено постановление о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Ч.
Неоправданных задержек в рассмотрении судом 1 инстанции уголовного дела по существу в отношении Короленко А.М. не усматривается.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Короленко А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
При сохранении оснований, необходимых для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 99 УПК РФ, принял правильное решение о продлении в отношении Короленко А.М. срока содержания под стражей, поскольку интересы правосудия по своевременному рассмотрению уголовного дела не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, кроме как содержание Короленко А.М. под стражей.
Судебное решение соответствует также требованиям ч.3 ст. 255 УПК РФ, в соответствии с которой суд по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, и при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Оснований для отмены постановления суда, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 6 августа 2010года в отношении Короленко А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Короленко А.М.- без удовлетворения.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи Г.В. Лазарева
О.Д. Реброва