Дело № 22-2045/2010 Судья Иванов В.Ю.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Сурикова В.Ю. и адвоката Тетеревой И.В.
на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2010 года, которым Суриков В.Ю., судимый: 23.06.2003г. по ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сурикову В.Ю. назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района от 25.08.2009г., по которому постановлением от 25.03.2010г. исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, окончательное наказание Сурикову В.Ю. определено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В., полагавшую приговор изменить в части назначенного наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суриков В.Ю. осужден за совершение покушения на кражу, совершение кражи, а также грабежа, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступления совершены 9 апреля 2009 года, 17 апреля 2009 года и 8 мая 2009 года в г.**** Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Суриков В.Ю. ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что следствие по делу велось с применением угроз, со следователем у него сложились неприязненные отношения. Отмечает, что свою вину в кражах он признал полностью. Полагает, что грабежа он не совершал. Утверждает, что потерпевшая сама пустила его в квартиру, в момент кражи кошелька находилась на кухне и не могла видеть этого. Пропажу кошелька потерпевшая обнаружила лишь тогда, когда он ушел. Обращает внимание на то, что свидетель Ж. не смогла опознать его в суде, не могла пояснить то, в какой одежде он находился. Кроме этого, указывает, что потерпевшей в заявлении указан кошелек черного цвета с деньгами в сумме **** рублей, хотя, по утверждению осужденного, это был светло-бежевый кошелек с деньгами в сумме **** рублей. Указывает, что очные ставки между ним и потерпевшей не проводились. Считает, что судом при назначении наказания не учтены его возраст и состояние здоровья. Осужденный выражает несогласие с назначением ему наказания с учетом наказания по приговору от 25.03.2010г., не признает наличие у него судимости по приговору от 23.06.2003г.
В кассационной жалобе адвокат Тетерева И.В. в защиту интересов осужденного Сурикова В.Ю. ставит вопрос об изменении приговора. Просит действия осужденного по эпизоду хищения имущества Д. переквалифицировать с п. «г» ч.1 ст.158 УК РФ, снизить размер окончательно назначенного наказания. Считает, что действия Сурикова В.Ю. не могут быть квалифицированы как направленное на применение насилия с целью завладения имуществом. По мнению защитника, суду не представлена достаточная совокупность доказательств того, что Суриков В.Ю. совершил открытое, а не тайное хищение имущества Д.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Сурикова В.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Обоснованность осуждения за совершение в г.Кольчугино 9 апреля 2009 года кражи имущества, принадлежащего Т., 17 апреля 2009 года имущества, принадлежащего Н., осужденный Суриков В.Ю. и его защитник не оспаривают. Не находит оснований к пересмотру приговора в этой части и судебная коллегия.
Доводы жалоб осужденного и его защитника о том, что Суриков В.Ю. совершил хищение имущества, принадлежащего Д., тайно, а не открыто, являются необоснованными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей Д. следует, что она является пенсионеркой, передвигается плохо, за ней ухаживает социальный работник. 8 мая 2009 года она находилась дома, ждала медицинского работника. Во второй половине дня услышала, как открывается входная дверь, в коридоре увидела мужчину одетого в куртку камуфляжного цвета, оказавшимся Суриковым. Она стала громко кричать, но Суриков, оттолкнув ее, побежал в комнату, подошел к кровати и из-за подушки достал кошелек, в котором находились **** рублей и забрал его. Выходя из комнаты, вновь оттолкнул ее, она продолжала кричать о помощи и с просьбой к осужденному отдать деньги. В коридоре она схватила Сурикова, и тот упал, и в это время вышла соседка Ж.
Суд обоснованно признал показания потерпевшей достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Д. не имеется.
Из показаний свидетеля Ж. видно, что она, услышав крики Д. о помощи, вышла из квартиры. Увидела, как у Д. открылась дверь в квартиру, и из нее вывалился мужчина и Д., которая держалась за голову и продолжала что-то говорить. Д. просила задержать мужчину, однако он ушел. После этого, Д. ей сообщила, что у неё украли кошелек с деньгами.
Вина осужденного подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Доводы осужденного о том, что следствие по делу велось с применением угроз, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены. Сам осужденный в своих показаниях не отрицал, что находился в квартире потерпевшей и забрал у неё из-под подушки кошелек с деньгами.
Исследовав все представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Суриков В.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного о том, что при назначении наказания не подлежит учету судимость по приговору от 23.06. 2003., являются несостоятельными.
В тоже время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района от 25.08.2009г., по которому постановлением того же судьи от 25.03.2010г. исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, суд назначил Сурикову В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 10 дней.
Однако в силу ст.72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.
Оснований, предусмотренных законом для исчисления окончательного срока наказания Сурикову В.Ю. в днях, по настоящему делу не имелось.
Поэтому, окончательное наказание, назначенное Сурикову В.Ю. по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2010 года в отношении Сурикова В.Ю. изменить. Окончательное наказание, назначенное Сурикову В.Ю. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сурикова В.Ю. и адвоката Тетеревой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив