Дело № 22-1981 г. судья: Барышев М.А.
докладчик: Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Сладкомедова Ю.В., Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 г. кассационное представление прокурора Судогодского района Степановой Т.В., кассационную жалобу осужденного Панкратова В.В. на приговор Судогодского районного суда от 4 мая 2010 г., которым Панкратов В.В., судимый: 08.06.2009 г. по пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по каждому из которых назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору от 08.06.2009 г. и по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Чурон В.Г., судимый: 26.07.2005 г. по ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по каждому из которых назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.06.2009 г. и по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.
Басов А.Н., судимости не имеющий осужден по трем эпизодам преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по каждому из которых назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в период с 01.по 10 числа каждого месяца, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.
Панкратов В.В., Чурон В.Г. и Басов А.Н. признаны виновными в том, что в период с 5 по 15 апреля 2009 г. в Судогодском районе Владимирской области совершили четыре кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Фролова А.В., поддержавшего представление, пояснение осужденного Панкратова В.В., защитника Анисимовой А.В., подтвердивших доводы жалобы, осужденного Басова А.Н., защитника Тюфяевой Е.В., представляющей интересы осужденного Чурон В.Г., выразивших согласие с приговором, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационном представлении прокурор Судогодского района Степанова Т.В. ставит вопрос об отмене приговора вследствие назначения осужденным мягкого наказания.
В обоснование указывает, что Панкратов и Чуров ранее судимы. Панкратов отрицательно характеризуется, Чуров без определенного места жительства, не работает.
Полагает, что суд необоснованно исключил из эпизода кражи 10.04.2009 г. из магазина Л. квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший заявил в суде о значительном причинении ему ущерба.
Осужденный Панкратов В.В. в кассационной жалобе просит отменить приговор за суровостью наказания. Отмечает, что является инвалидом 2 группы, отрицает сговор в совершении преступлений и высказывает сомнения в достоверности показаний Басова, которые им были даны на предварительном следствии.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Как следует из приговора, Панкратов В.В. осужден за две кражи из здания почтового отделения связи Судогодского района, расположенного в д. **** и за две кражи из магазинов « ****» и «****»,принадлежащие Л., К., расположенные в п. ****.
Суд установил, что все кражи Панкратовым В.В. совершены по предварительному сговору с осужденными Чурон В.Г. и Басовым А.Н.
Эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании как показаниями самого Панкратова В.В. и Басова А.Н., так и оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Басова А.Н., данными на предварительном следствии, которые получены в установленном законом порядке с участием защитника.
Показания осужденных, а также исследованные в судебном заседании другие доказательства, подробно приведенные в приговоре, между собой согласуются, поэтому у суда не имелось оснований им не доверять.
Каждое доказательство в отдельности проанализировано и судом дана надлежащая юридическая оценка.
Довод представления о неправильном исключении по эпизоду кражи из магазина Л. квалифицирующего признака « с причинением значительного ущерба гражданину» суд первой инстанции обсуждал и отверг как несостоятельный, поскольку установил, что ежемесячный товарооборот двух магазинов, находящиеся в собственности Л., составляет около **** рублей, поэтому причиненный от кражи материальный ущерб в размере **** признал для потерпевшего незначительным, с чем судебная коллегия также соглашается.
При назначении наказаний осужденным, суд исходил из требований ст.6,60 УК РФ и не усмотрел обстоятельства смягчающих или отягчающих наказание.
Доводы, приведенные в кассационном представлении и в кассационной жалобе, судом учтены.
Наличие у Панкратова В.В. инвалидности материалами уголовного дела не подтверждено.
Вместе с тем при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и определяя вида исправительного учреждения для отбывания наказания Панкратову В.В., суд допустил ошибку.
Назначая наказание Панкратову В.В. и Чурону В.Г. со ссылкой на ст.70 УК РФ и тем самым необоснованно ухудшил положение осужденных, назначив наказание по совокупности приговоров.
Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицо, совершившее преступление по неосторожности, а также осужденным к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.
С учетом обстоятельств преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Как следует из приговора, Панкратов В.В. признан виновным в совершении преступлений средней тяжести, которые совершены впервые.
В приговоре суд мотивировал наказание Панкратову В.В. в виде лишения свободы тем, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает.
Однако для отбывании в колонии с общим режимом, мотив не привел.
Кроме того, судебная коллегия полагает излишним указание по возложению на условно осужденного Басова А.Н. обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за его поведением, поскольку в силу ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него обязанности, в том числе являться по вызову в УИИ.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Судогодского районого суда от 4 мая 2010 г. в отношении Панкратова В.В., Чурона В.Г., Басова А.Н. изменить, указав на назначение Панкратову В.В., Чурон В.Г. наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 08.06.2009 г. и по приговору от 23.06.2009 г., а не путем частичного присоединения первого ко второму, как указано в приговоре.
Назначить Панкратову В.В. отбывание лишение свободы в колонии-поселении.
Исключить из резолютивной части приговора в отношении Басова А.Н. указание по возложению на него обязанностей в период с 01. по 10 числа каждого месяца являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
В остальном приговора в отношении Панкратова В.В., Чурон В.Г., Басова А.Н. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Судогодского района Степановой Т.В., кассационную жалобу осужденного Панкратова В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л.Базанова
судьи: Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов