Дело № 22-2193/2010 г. Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владимир 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Сладкомедова Ю.В.,Спиридонова В.В.,
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Князева С.Е.,
на постановление Октярьского районного суда г.Владимира от 6 мая 2010 года, которым ходатайство Князева С.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Князева С.Е. приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 30 марта 2005 г. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания - 25 января 2005 года
Окончание срока наказания - 24 января 2011 года
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
По результатам рассмотрения суд вынес указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Князев С.Е. просит пересмотреть постановление, указывая, что в суд материалы его личного дела администрацией учреждения были представлены не в полном объеме.
Отмечает, что с декабря 2005 г. был трудоустроен, вначале в столовой, затем в МСЧ ИК-5, поощрялся. В октябре 2007 г. был уволен по независимым от него причинам и переведен в неработающий сектор, где содержались лица отрицательной направленности, в связи с чем проявить себя с положительной стороны не было никакой возможности. После перевода в ноябре 2007 г. в ИК-3 на добровольных началах трудился по благоустройству учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как следует из материалов дела, осужденный Князев С.Е. отбыл 1/2 срока назначенного наказания.
В течение первых четырех лет отбытия наказания ( с января 2005 г. по февраль 2010 г.) с положительной стороны себя не проявил. Согласно личному делу, исследованному в судебном заседании, администрацией учреждения ИК-5 отрицательно характеризовался, состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега, четырежды наказывался с водворением трех раз в ШИЗО.
Суд учел, что наложенные на осужденного взыскания погашены и в последнее время его поведение направлено в положительную сторону, о чем свидетельствует полученное им 9 февраля 2010 г. поощрение.
Однако отметил, что эти изменения последовали непосредственно перед обращением осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с чем у суда не сложилось безусловного мнения об исключении со стороны осужденного совершения противоправных действий в период условно-досрочного освобождения, поэтому пришел к выводу, что его условно-досрочное освобождение является преждевременным, поскольку в настоящее время он не утратил свою общественную опасность и не встал твердо на путь исправления.
Судебная коллегия находит вывод обоснованным, а потому соглашается с ним.
Оснований для утверждения, что личное дело осужденного предоставлено и исследовано судом не в полном объеме не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 мая 2010 года в отношении Князева С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Князева С.Е.- без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Л.Базанова
судьи: Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов