Дело № 22- 2452/2010 Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу Денисова И.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 2 июня 2010 года о разрешении производства обыска в жилище Денисова И.Б.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Денисова И.Б., и его представителя Гаранина Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшую необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области находится уголовное дело, возбуждённое по факту составления, организации печати и распространения печатных материалов общественно-политического движения «Русский общенациональный союз».
Следователь Горылев Г.Н. обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище Денисова И.Б., указав, что имеется оперативная информация о том, что тот имеет причастность к распространению агитационных материалов экстремисткой направленности.
Судом удовлетворено ходатайство следователя о производстве обыска в жилище Денисова И.Б. в целях отыскания и изъятия материалов с признаками экстремизма, а также иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Денисов И.Б. просит постановление суда о разрешении производства обыска отменить. Полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, нарушающим его право на неприкосновенность жилища, а произведенный обыск является преследованием за его убеждения. Отмечает, что в ходе обыска у него незаконно изъят системный блок.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Суд, полно изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о необходимости производств обыска в жилище Денисова И.Б., т.к. имелись достаточные основания полагать, что по месту жительства Денисова могли находиться материалы и предметы, имеющие значение для уголовного дела.
Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно; никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Уголовно-процессуальный закон в соответствии с данным положением Конституции Российской Федерации допускает производство обыска, а также иных следственных действий, затрагивающих конституционные права человека, на основании судебного решения (ст. 165, ч. 3 ст. 182 УПК РФ).
О каких-либо нарушений прав вследствие проведения обыска в жилище Денисовым И.Б. не указывается.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 2 июня 2010 года о разрешении производства обыска в жилище Денисова И.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Денисова И.Б. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи