Дело № 22-2399/2010 Судья Колесников В.Д.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 года кассационное представление старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Овчинниковой Н.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 22 июня 2010 года, которым
Шаталин П.А., несудимый,
о с у ж д е н к наказанию в виде обязательных работ:
- по ст. 64 УК РФ на срок 180 часов;
- по ст. 64 УК РФ на срок 150 часов.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осуждённого П.А., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шаталин П.А. признан виновным в том, что 23 апреля 2010 года изготовил взрывное устройство, а 24 апреля 2010 года осуществил незаконную перевозку данного устройства. Преступления совершены в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении старший помощник Собинского межрайонного прокурора Овчинникова Н.В., просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания. При этом автор представления указывает, что суд, решая вопрос о назначении виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ, не привел в обоснование своего решения исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, по которому он осужден. Полагает, что судом в недостаточной степени учтена тяжесть и общественная опасность содеянного Шаталиным, который изготовил и перевозил 5 взрывных устройств, что создавало существенную угрозу общественной безопасности. Обращает внимание, что отсутствию общеопасных последствий во многом способствовало своевременное обнаружение и изъятие данных взрывных устройств сотрудниками ГИБДД ОВД по Собинскому району. Считает, что Шаталину П.А. назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.
В возражениях на кассационное представление осужденный Шаталин П.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационное представление старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Овчинниковой Н.В. - без удовлетворения.
В возражениях на кассационное представление адвокат Калмыкова О.В. считает приговор суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, а назначенное Шаталину П.А. наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Овчинниковой Н.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
Наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шаталина П.А., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказания Шаталина П.А. суд первой инстанции обоснованно указал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в первые, отсутствие о общеопасных последствий. Обстоятельств, отягчающих наказание Шаталина П.А., судом не установлено.
Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих обстоятельств, судом признана исключительными, что послужило основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым.
Признать, назначенное Шаталину П.А. наказание чрезмерно мягким, явно несправедливым оснований не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Собинского городского суда Владимирской области от 22 июня 2010 года в отношении Шаталина П.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи