Дело № 22-2377/2010 Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Бабушкина В.М. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 22 июня 2010 года, которым
Бабушкин В.М., судимый:
1) 21 января 2003 года (с учетом изменений внесенных постановлением суда от 28 мая 2005 года) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; постановлением суда от 30 мая 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней;
2) 15 марта 2007 года по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;
3) 24 апреля 2007 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением суда от 25 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней,
о с у ж д е н по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Бабушкина В.М., его защитника адвоката Иванченко Е.М., просивших приговор изменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бабушкин В.М. признан виновным в том, что 22 апреля 2010 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у А. два сотовых телефона, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме **** рублей. Преступление совершено в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Бабушкин В.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание. Обращает внимание, что вину полностью признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, характеризуется положительно. Указывает, что телефон у потерпевшего отобрал не с целью присвоения, а для того, чтобы позвонить по поводу устройства на работу. Считает, что суд назначил слишком суровое наказание. Просит приговор изменить, снизить срок наказание и режим содержания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бабушкина В.М. заместитель прокурора города Владимира Володин С.Н. просит приговор суда оставить без изменения, полагая, что назначенное наказание является справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабушкина В.М., суд первой инстанции обоснованно указал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим, обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует как содеянному, так и данным о личности осужденного, при определении его размера судом, в том числе учтены правила ч.7 п. «г» ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Признать, назначенное Бабушкину В.М. наказание несправедливым, чрезмерно суровым, оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, о чем просит в своей жалобе осужденный Бабушкин В.М., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 22 июня 2010 года в отношении Бабушкин В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бабушкина В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи:
подписи