Дело № 22-2472/10 Судья Черненко О.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Куликова А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 июня 2010 года, которым
Куликову А.В.
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда с переводом в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 12 декабря 2008 года Куликов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, рассмотрев которое, Вязниковский городской суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Куликов А.В. указывает, что судом нарушено Постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года, а именно п.п. 3 и 6 и необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства из-за имеющихся взысканий. Указывает, что не имел взыскание 2.03.2010г. Просит отменить постановление.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, ранее условно-досрочно освободившимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания.
Куликов А.В. отбыл требуемую законом часть наказания, предоставляющую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.
Вместе с тем, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, неоднократно допускающего нарушения, за которые Куликов А.В. имел 4 взыскания, а также проводимые с осужденным профилактические беседы по поводу нарушений осужденным Правил внутреннего распорядка в период с 27.04.2009 г. по 2.03.2010 г., взыскания за которые к нему не применялись, приняв во внимание мнение представителя администрации учреждения, считающего преждевременным перевод осужденного в колонию-поселение, отсутствие поощрений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение удовлетворению не подлежит.
Согласно представленному материалу, 2 марта 2010 года осужденным были нарушены Правила внутреннего распорядка, и с ним была проведена профилактическая беседа, о чем свидетельствует рапорт и справка. Взыскание за данное нарушение не налагалось. С учетом изложенного, довод жалобы осуждённого о том, что нарушений режима 2 марта не допускал, несостоятелен.
Таким образом, всем исследованным судом обстоятельствам дана надлежащая оценка. При этом судом приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 июня 2010 года в отношении Куликова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Куликова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи