Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Хусаинова В.Д. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 июня 2010 года, которым
Хусаинов В.Д. ****, судимый
- 14 ноября 1994 года по ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы,
освобожденный 08.08.2003г. по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хусаинов признан виновным в совершении кражи имущества П., с причинением значительного ущерба потерпевшей 14 мая 2010 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Зусаинов В.Д. просит снизить срок наказания, указывая, что вину признал полностью раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб. Полагает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях наличие рецидива преступлений, а также высказывает несогласие с характеризующими его личность материалами. Считает, назначенное наказание излишне суровым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Веренинов Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора по этим доводам не находит.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места жительства и работы не имеет, совершение Хусаиновым преступления при рецидиве преступлений.
Судом также приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание -раскаяние содеянном, и возмещение ущерба, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Наказание соответствует, как содеянному, так и данным о личности осужденного, при определении его размера судом, в том числе, учтены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признать назначенное Хусаинову В.Д. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.
Также не имеется оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 июня 2010 года в отношении Хусаинова В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хусаинова В.Д. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи