Дело № 22-2423/2010 Судья Шишкин С.К.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Петрова Д.А., кассационную жалобу осужденного Евсеева Г.М. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июня 2010 года, которым
Евсеев Г.М., судимый:
26 мая 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
о с у ж д е н по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Евсеева Г.М., просившего приговор изменить, мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евсеев Г.М. признан виновным в том, что 4 марта 2010 года по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, открыто похитил сотовый телефон, принадлежащий К.., причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме **** рублей. Преступление совершено в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Петров Д.А., просит приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Евсеева Г.М. При этом автор представления указывает, что Евсеев ранее судим за хищение чужого имущества, отбывал наказание в местах лишения своды, однако выводов для себя не сделал, после освобождения на путь исправления не стал, вновь совершил преступление.
В кассационной жалобе осужденный Евсеев Г.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что вину полностью признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, она претензий к нему не имеет. Обращает внимание, что его сожительница беременна, кроме того она является инвалидом и нуждается в его поддержке. Считает, что суд назначил слишком суровое наказание. Просит приговор изменить, применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора по этим доводам не находит.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказания Евсеева Г.М. суд первой инстанции обоснованно признал добровольное заглаживание вреда потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим, обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует как содеянному, так и данным о личности осужденного, при определении его размера судом, в том числе учтены правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Признать, назначенное Евсееву Г.М. наказание несправедливым, чрезмерно суровым, либо чрезмерно мягким, оснований не имеется.
Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Евсеева Г.М. и кассационного представления государственного обвинителя Петрова Д.А., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июня 2010 года в отношении Евсеева Г.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Евсеева Г.М. и представление Петрова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи