Дело № 22-2011/2010 Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н., Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Гусейнова А.Ю.о. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 05 мая 2010 года, которым
Гусейнову А.Ю.о., *** осужденному приговором
*** суда г. Москвы от 17 июля 2006 г.
по ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на
срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., выступление адвоката Сакулиной Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Гусейнов А.Ю.о. высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что он просил пересмотреть постановленный в отношении него приговор по тем основаниям, что его предыдущая судимость по приговору Нагатинского районного суда ЮАО г. Москвы от 03 июля 2003 года погасилась, в связи с чем аннулируются все правовые последствия, связанные с этой судимостью, чем улучшается его положение, однако Вязниковским городским судом ему в этом отказано. Считает, что в связи с погашением предыдущей судимости из приговора от 17 июля 2006 года подлежит исключению отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Гусейнова А.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Гусейнова А.Ю.о. о пересмотре приговора от 17 июля 2010 на основании ст. 10 УК РФ может быть произведен лишь в случае издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, который имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В то время как после постановления приговора от 17 июля 2006 года в отношении Гусейнова А.Ю.о. законов, улучшающих положение осужденного, не выносилось.
Погашение предыдущей судимости по приговору от 03 июля 2003 года, на которое в своей кассационной жалобе ссылается Гусейнов А.Ю. как на основание необходимости пересмотра приговора, таковым не является. При этом судом правильно разъяснено, что в соответствии с Уголовным кодексом РФ наличие судимости учитывается на момент совершения нового преступления при признании рецидива преступлений и назначении наказания, а последующее погашение предыдущей судимости в период отбывания наказания осужденным за последующие преступления не является основанием к пересмотру приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства Гусейнова А.Ю.о. допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 05 мая 2010 года в отношении Гусейнова А.Ю.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гусейнова А.Ю.о. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи М.Н. Абрамова
А.Н. Москвичев