Дело № 22 -2316/2010г. Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
Судья Белоусов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2010 года
кассационную жалобу подсудимой Власовой М.В.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства защитника Бельского А.Ю. об изменении подсудимой Власовой М.В.
меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы: в виде залога, домашнего ареста или подписки о невыезде.
Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимой Власовой М.В. оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., пояснения подсудимой Власовой М.В. и адвоката Бельского А.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Лезову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Октябрьского районного суда г.Владимира находится уголовное дело в отношении Власовой М.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Мера пресечения Власовой М.В. избрана в виде заключения под стражу, срок содержания подсудимой под стражей продлен до 8 июля 2010 года.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства защитника Бельского А.Ю. об изменении подсудимой Власовой М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.
В кассационной жалобе подсудимая Власова М.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. По мнению подсудимой наличие обвинения не свидетельствует о том, что она собирается скрыться или продолжить преступную деятельность. Выражая несогласие с выводами суда, подсудимая Власова М.В. указывает, что отсутствие в постановлении указаний на конкретные обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.99 УПК РФ, и на доказательства их подтверждающие, являются основанием для отмены постановления суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как видно из материалов дела Власова М.В. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 настоящего кодекса.
Указанные положения закона судом соблюдены.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения Власовой М.В. не имелось, в связи с чем, решение судом принято правильное.
При рассмотрении ходатайства защитника Бельского А.Ю. судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, характер и тяжесть предъявленного Власовой М.В. обвинения, данные о личности подсудимой.
Судом обсужден вопрос о невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Мотивы принятого решения, указанные в постановлении судьи, следует признать убедительными, а выводы обоснованными.
Исключительных обстоятельств, в силу которых подсудимая не может содержаться под стражей, в том числе по состоянию здоровья, по делу не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, - не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подсудимой удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 июня 2010 года в отношении Власовой М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимой Власовой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов С.М. Иванкив