Дело № 22 -2338/2010г. Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
Судья Комиссарова Д.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2010 года
кассационную жалобу адвоката Кузовкина Д.М.
на постановление Гусь-Хрустального городского суда от 29 июня 2010 года, которым Любиной О.Э., продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 3 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., пояснения обвиняемой Любиной О.Э. и выступление адвоката Кузовкина Д.М., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по ходатайству следователя следственного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотов наркотиков России по Владимирской области о продлении срока содержания обвиняемой Любиной О.Э. под стражей, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Кузовкин Д.М. в защиту интересов обвиняемой Любиной О.Э. ставит вопрос об отмене постановления суда. Выражая несогласие с выводами суда, адвокат обращает внимание на положительную характеристику по месту фактического проживания обвиняемой, семейное положение Любиной О.Э., наличие у неё детей, беременности. Указывает, что в учреждении ИЗ-33/3 г.Кольчугино, где содержится обвиняемая, отсутствуют предусмотренные ст.30 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» условия и обслуживание, в связи с чем, по мнению адвоката, дальнейшее содержание Любиной под стражей создает угрозу её здоровью и нормальному протеканию беременности. Считает, что имеются все основания для изменения меры пресечения в отношении Любиной О.Э.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Данные требования закона судом соблюдены.
Из представленных материалов усматривается, что Любиной О.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Принимая решение о продлении срока содержания Любиной О.Э. под стражей, судом обоснованно принято во внимание, что она обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, представляющее повышенную опасность, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Указанный вывод соответствует представленным материалам.
При рассмотрении материалов судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений в сфере незаконного оборона наркотических средств, характер и тяжесть предъявленного обвинения, наличия возможности у обвиняемой Любиной О.Э. продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вопреки утверждениям адвоката, мотивы принятого решения, указанные в постановлении судьи, следует признать убедительными, а выводы обоснованными.
К тому же основания, по которым в отношении Любиной О.Э. избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Утверждения адвоката Кузовкина Д.М. об отсутствии надлежащих условий для содержания Любиной О.Э. в состоянии беременности под стражей никакими данными не подтверждены, поэтому не могут быть приняты во внимание.
Исключительных обстоятельств, при наличии которых Любина О.Э. не может содержаться под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, не установлено.
Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Любиной О.Э. под стражей, не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 29 июня 2010 года в отношении Любиной О.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кузовкина Д.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив