Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Булычева А.Е., адвоката Куртова Р.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 22 июня 2010 года, которым
Булычев А.Е., ранее судимый
- 18 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
освобожденный 24.08.2006г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней;
- 16 октября 2007 года по п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
освобожденный 24.09.2009г. по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Булычева А.Е., адвоката Куртова Р.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Булычев А.Е. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере массой 1,06 грамма **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Булычев А.Е. просит снизить срок наказания, указывая, что административных правонарушений, приводов в милицию не имел, работал, положительно характеризуется.
В кассационной жалобе адвокат Куртов Р.В. полагает, что судом не в полной были учтены смягчающие обстоятельства - признание вины Булычевым А.Е., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличение соучастников преступления, которые в совокупности могут являться исключительными и послужить основанием для применения ст. 73 УК РФ.
Отмечает, что сам Булычев А.Е. наркотические средства не употребляет, его действия носили единичный характер, ранее за совершение подобного рода преступлений не привлекался. Именно агент УФСКН выступил инициатором совершения данного преступления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Булычева А.Е. и адвоката Куртова Р.В. государственный обвинитель Овчинникова Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, так как суд при назначении наказания учел все данные о личности осужденного, а также совершение преступления при рецидиве преступлений и назначил справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора по этим доводам не находит.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим, совершил преступление при рецидиве преступлений.
Судом также приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание -признание вины, раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличение соучастников преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Наказание соответствует, как содеянному, так и данным о личности осужденного, при определении его размера судом, в том числе, учтены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признать назначенное Булычеву А.Е. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.
Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.
Судебная коллегия не рассматривает довод жалобы адвоката Куртова Р.В. о том, что совершение Булычевым А.Е. преступления было спровоцировано, т.к. указанная позиция адвоката противоречит позиции осужденного, что является недопустимым в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 6 ФЗ № 63 от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Кроме того, в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 22 июня 2010 года в отношении Булычева А.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Булычева А.Е., адвоката Куртова Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи О.Д.Реброва
И.С.Комарова