Дело № 22-2624 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 26 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Сурикова И.С. на постановление Вязниковского городского суда от 30 июня 2010г., которым
Сурикову И.С.
****
****
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Забалуевой Е.Е.по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суриков И.С., осужден приговором суда от 11 апреля 2007г. по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев.
Начало срока - 1 февраля 2008г., конец срока - 30 июня 2011г.
Отбывая наказание в ФБУ ИК-4, Суриков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Администрация ИК-4 Сурикова охарактеризовала положительно, но условно-досрочное освобождение считала преждевременным.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе осужденный Суриков указывает, что за весь период отбывания наказания он характеризовался исключительно положительно, добровольно погасил иск, был переведен в колонию-поселение, где добросовестно трудится, имевшееся у него нарушение досрочно погашено и не может приниматься во внимание.
Отмечает, что из колонии строгого режима в колонию-поселение переводятся только положительно характеризующиеся осужденные. В постановлении суда не указано на достижении целей наказания, отбытого им в колонии-поселении.
Просит об отмене постановления суда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Синдеев С.В. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия постановления суда считает законным и обоснованным.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом, фактическое отбытие части наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Для решения этого вопроса судом исследуется поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судом поведение осужденного Сурикова за весь период отбывания им наказания было исследовано, факта нарушения условий отбывания наказаний он не отрицал. Поощрение имел за месяц до подачи им ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Анализ поведения Сурикова за весь период отбывания им наказания не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда о том, что Суриков только становится на путь исправления и условно-досрочное освобождение является преждевременным, судебная коллегия считает правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вязниковского городского суда от 30 июня 2010г. в отношении Сурикова И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Сурикова И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
И.С.Комарова