Дело № 22-2585 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Головин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 26 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010г. кассационную жалобу адвоката Графской М.В. на постановление Петушинского районного суда от 17 июня 2010г., которым
Груздеву А.А.
****
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Груздев А.А. отбывает наказание по приговору суда от 10 июня 2008г., которым осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца.
Начало срока - 10 июня 2008г., конец срока - 9 сентября 2010г.
Адвокат Графская М.В., а также осужденный Груздев А.А. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении о дальнейшего отбывания наказания.
Администрация ФБУ ИК-2, где Груздев отбывает наказание, охарактеризовала его нейтрально, считала условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Суд в удовлетворении ходатайств отказал.
В кассационной жалобе адвокат Графская М.В. считает, что ссылка на имевшиеся у Груздева взыскания, за которые он был переведен в колонию общего режима, а также погашенные, незаконна.
Полагает, что не дано должной оценки тому, что, находясь с февраля 2009г. в ФБУ ИК-2, Груздев не имеет ни одного нарушения, не был трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, не имеет исполнительных листов, потому что полностью возместил ущерб потерпевшим. Не учтено, что он проживает с родителями, характеризуется положительно, мать имеет инвалидность, родители нуждаются в его поддержке, в случае досрочного освобождения он будет трудоустроен, искренне раскаивается в содеянном.
Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор района Докторов Д.С. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановления суда считает законным и обоснованным.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом, фактическое отбытие части наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Для решения этого вопроса судом исследуется поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судом поведение осужденного Груздева за весь период отбывания им наказания было исследовано, факты нарушения условий отбывания им наказания документально подтверждены.
Анализ поведения Груздева за весь период отбывания им наказания не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем его отбывании. Выводы суда, отказавшего ему в условно-досрочном освобождении, судебная коллегия считает правильными.
Данные с места жительства, состояние здоровья родителей Груздева, на которые указывает в жалобе адвокат, свидетельством исправления Груздева не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Петушинского районного суда от 17 июня 2010г. в отношении Груздева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Графской М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
И.С.Комарова