Дело № 22-2549 2010 год Судья Хохлова А.Н.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 30 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Спиридонова В.В., Ухолова О.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Темирова С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 июля 2010 года, которым в отношении Темирова С.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 21 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления подозреваемого Темирова С.С. и защитника Дружининой Т.Н., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
20 июля 2010 года возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Ч. на сумму **** рублей из помещения склада № **** д. **** по ул. **** г. Владимира.
22 июля 2010 года по подозрению в совершении этого преступления задержан Темиров С.С.
24 июля 2010 года, рассмотрев ходатайство следователя, суд принял решение об избрании в отношении Темирова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Темиров С.С. указывает о том, что постановление суда является незаконным, необоснованным, вынесенным в одностороннем порядке, так как преступление относится к категории средней тяжести, он вину признает, способствует следствию в раскрытии преступления и изобличению другого соучастника, вернул часть похищенного, ранее не судим, имеет два источника дохода, имеет возможность возместить потерпевшей вред и прекратить дело по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, по месту службы, жительства и работы характеризуется положительно, снимает квартиру в г. Владимире, имел временную регистрацию, у него нет намерений заниматься противоправной деятельностью, препятствовать производству по делу, скрываться от следствия и суда. Просит постановление отменить и избрать более мягкую меру пресечения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от представительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ, избрание меры пресечения в отношении подозреваемого возможно лишь в исключительных случаях.
В соответствии с требованиями закона, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, при этом в постановлении должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Эти требования закона не соблюдены при принятии решения о заключении Темирова С.С. под стражу.
Суд указал в постановлении о том, что, оставаясь на свободе, Темиров С.С. может продолжить заниматься противоправными деяниями, воспрепятствовать установлению истины по делу, но не привел фактических данных, которые бы указывали на это.
Вопреки требованиям ч. 1 ст. 100 УПК РФ в постановлении не приведены также и обстоятельства, которые бы указывали на исключительность ситуации для избрания в отношении Темирова С.С., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, меры пресечения в виде заключения под стражу.
При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене, по основанию, указанному в п. 1 ст. 108 УПК РФ. В ходе него надлежит соблюсти все требования УПК РФ, выводы надлежащим образом мотивировать в судебном решении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 июля 2010 года в отношении Темирова С.С. отменить. Материалы с ходатайством следователя направить на новое рассмотрение в тот же суд. Темирова С.С. из-под стражи освободить. Кассационную жалобу Темирова С.С. удовлетворить.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: О.В. Ухолов
В.В. Спиридонов