Дело № 22-2397 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Колесников В.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 5 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Пущина А.В. на постановление Собинского городского суда от 10 июня 2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки и Собинского района от 6 мая 2010г. в отношении
Пущина А.В.
...
области, ранее судимого: 31 мая 2004г. по ч.3 ст. 30, п. «а»
ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года
1 месяц; 24 сентября 2004г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69
УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца; 4 октября
2004г. по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на
срок 2 года 6 месяцев, 30.10.06г. освобожден по отбытии
наказания; 9 августа 2007г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению
свободы на срок 1 год, освобожден 7 июня 2008г. по отбытии
наказания; 26 августа 2008г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению
свободы на срок 1 год, 25 августа 2009г. освобожден по отбытии
наказания; 19 ноября 2009г. по ч.1 ст. 158 УК РФ(3-ри преступ-
ления), ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год
два месяца; 1 февраля 2010г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2
ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.ч. 3. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной
колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Иванченко Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки и Собинского района от 6 мая 2010г. Пущин А.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору суда от 1 февраля 2010г. наказание и окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Пущин признан виновным в том, что в конце октября 2009г. в с**** совершил кражу имущества, принадлежащего Р.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев в апелляционном порядке жалобу осужденного и защиты на приговор суда, Собинский городской суд вышеназванным постановлением оставил его без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Пущин А.В. приговор суда считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел обстоятельства, указанные им и его защитников в апелляционных жалобах, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Вину он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, характеризуется положительно, с потерпевшей примирился.
Просит о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Судом при назначении наказания учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах осужденного.
При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пущина, ранее неоднократно судимого, имеющего рецидив преступлений, что судом правомерно учтено как отягчающее наказание обстоятельство.
Требования закона при назначении наказания судьей были соблюдены.
Собинским городским судом обоснованно оснований для смягчения назначенного Пущину наказания не усмотрено.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что назначая наказание Пущину по совокупности преступлений и ссылаясь при этом на ст. 70 УК РФ правило назначения наказания по совокупности приговоров.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке данное нарушение закона устранено не было.
Поскольку этим положение Пущина А.В. необоснованно ухудшено, в приговор и постановление надлежит внести изменения, предусматривающие назначение наказания по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки и Собинского района от 6 мая 2010г. и постановление Собинского городского суда от 10 июня 2010г. в отношении Пущина А.В. изменить, указать на назначение Пущину А.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 1 февраля 2010г., а не путем частичного присоединения первого ко второму, как указано в приговоре.
В остальном приговор мирового судьи и постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Пущина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев