Дело № 22-2376/2010 Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир «05» августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.,
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу заявителя Грацкого С.Д. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 18 июня 2010 года, которым жалоба
Грацкого С.Д..
...
о признании незаконным отказа первого заместителя прокурора г. Владимира Каюшкина А.А. о направлении его жалобы для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Грацкий С.Д. обратился в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с жалобой на незаконность отказа первого заместителя прокурора г.Владимира Каюшкина А.А. в направлении его заявления о фальсификации доказательств по уголовному делу следователем СЧ СУ при УВД по Владимирской области Беловым А.Ю. в орган предварительного следствия для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Проверив доводы заявителя, суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что с постановлением суда он категорически не согласен, просит его отменить. Отмечает, что при допросе свидетеля Е. нарушены требования ч.3 ст. 183 УПК РФ. Считает, что здесь имеет место фальсификация доказательств по уголовному делу следователем Беловым А.Ю. Кроме того указывает, что сам следователь СЧ СУ при УВД по Владимирской области Белов А.Ю. согласился с фальсификацией доказательств относительно залоговых билетов. Обращает внимание на то, что в показаниях свидетеля Е. указано, что Ш. представила его как своего мужа, и в ломбард начала приходить, чтобы заложить украшения с сентября 2008 года, однако он в это время находился в учреждении ЛИУ-8 г. Киржача, об этом он указывал на суде, однако судом этому обстоятельству не дано никакой оценки.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает производство по жалобе заявителя Грацкого С.Д. подлежащим прекращению.
Согласно ст. 125 УПК РФ решения прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в суд.
Как следует из обжалуемого Грацким заключения первого заместителя прокурора г.Владимира Каюшкина А.А. в удовлетворении жалобы Грацкого было отказано по тем основаниям, что она не содержала сведений о конкретных доказательствах, якобы сфальсифицированных следователем, а также о времени и месте совершения следователем противоправных действий. При этом Грацкому указано на необходимость конкретизации своих доводов.
Действиями прокурора доступ Грацкого к правосудию не затруднен и его конституционные права ничем не нарушены, в связи с чем, его жалоба не подлежала рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Судебная коллегия постановление суда считает необходимым отменить, производство по жалобе Грацкого С.Д. - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июня 2010г. по жалобе Грацкого С.Д. отменить, производство по жалобе Грацкого С.Д. - прекратить.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев