Дело № 22-2221 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Клюквин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 22 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010г. кассационную жалобу адвоката Смирнова А.М. на постановление судьи Петушинского районного суда от 4 июня 2010г., которым
Ульянову Д.А.
**
отказано в условно-досрочном отбывании наказания.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ульянов Д.А., осужденный приговором суда от 22 февраля 2005г. по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, отбывает наказание в ФБУ ИК-2.
Начало срока 21 октября 2004г., конец срока - 20 октября 2011г.
Адвокат Смирнов А.М. и сам осужденный обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Администрация ФБУ ИК-2 охарактеризовала Ульянова положительно как вставшего на путь исправления.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе адвокат Смирнов А.М. считает, что вывод суда о том, что поощрения получены Ульяновым за короткий срок, предшествующий ходатайству, противоречит представленной суду характеристике, согласно которой у Ульянова отсутствуют новые взыскания и имеются поощрения. Полагает, что суд умышленно искажает данные о поведении осужденного, пытаясь доказать наличие обостренных отношений в коллективе и с администрацией колонии.
Отмечает, что судом взыскания учтены без оценки в совокупности с другими характеризующими данными, что противоречит разъяснениям Пленума ВС РФ.
Просит об отмене постановления судьи и направлении ходатайства Ульянова на новое рассмотрение в другом составе судей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Судом в полной мере исследован и проанализирован представленный на Ульянова характеризующий материал.
Правомерно, на основании сведений о поощрениях и взысканиях, суд пришел к выводу, что о положительном поведении осужденного можно говорить только с июня 2009г. До этого, на протяжении трех лет Ульянов имел только одни взыскания, характеризовался отрицательно.
Такое нестабильное поведение осужденного не могло убедить суд, что для своего исправления Ульянов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Ульянова судебная коллегия считает правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Петушинского районного суда от 4 июня 2010г. в отношении Ульянова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Смирнова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев