Дело № 22-2214 2010 год Судья Большаков П.Н.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Аревина А.В. и защитника Сычева Ю.П. на приговор Гусь-Хрустального городского суда от 27 мая 2010 года, которым Аревин А.В., ранее судимый: 10 декабря 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 декабря 2009 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Аревина А.В. и адвоката Тюфяевой Е.В., поддержавших доводы жалоб и просивших приговор изменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Аревин А.В. признан виновным в том, что в г. **** совершил три покушения на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору - **** 2010 года - у потерпевшего М., **** 2010 года - у потерпевших Ч. и Н.
В кассационных жалобах осужденный Аревин А.В. и защитник Сычев Ю.П. указывают, что приговор является несправедливым, чрезмерно суровым. Они приводят доводы о том, что Аревин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, работал, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд не учел мнение потерпевшего. Просят изменить приговор, признать указанные им обстоятельства исключительными, применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного и его защитника, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит, поскольку он является законным и обоснованным, а назначенное Аревину А.Н. наказание - справедливым.
Оснований, указанных в п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен либо изменен, не усматривается.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Назначенное Аревину А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, и судебная коллегия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Аревиным А.В. преступлений, не усматривает. Обоснованно отменено условное осуждение Аревина А.В. по приговору от 10 декабря 2009 года, и правильно окончательно ему назначено наказание по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Гусь-Хрустального городского суда от 27 мая 2010 года в отношении Аревина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Аревина А.В. и его защитника Сычева Ю.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В.Спиридонов