Дело № 22-2260/2010 г. Судья Кондратьев А.М.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Карзова А.А. на приговор Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 27 мая 2010 года, которым Карзов А.А., судимый: 24.03.2004г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Карзову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Данным приговором также осужден Д., в отношении которого приговор не пересматривается.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Тюфяеву Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лезову Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карзов А.А. осужден за кражу имущества, принадлежащего Г., с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу имущества, принадлежащего П., с незаконным проникновением в хранилище; кражу имущества, принадлежащего С., с незаконным проникновением в хранилище; кражу имущества, принадлежащего А., с незаконным проникновением в хранилище; кражу имущества, принадлежащего Л., с незаконным проникновением в хранилище; кражу имущества, принадлежащего Ш., с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в хранилище; покушение на кражу имущества, принадлежащего О., с незаконным проникновением в хранилище; совершение краж имущества, принадлежащего К., с причинением значительного ущерба гражданину; пособничество в краже имущества, принадлежащего Х., с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с **** 2010 года по **** 2010 года в г.**** и **** районе Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Карзов А.А. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование указывает, что добровольно выбрал особый порядок, вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, написал явки с повинной, способствовал расследованию преступлений, часть похищенного вернул потерпевшим. Просит снизить назначенный ему срок наказания и учесть все смягчающие обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Карзова А.А. государственный обвинитель Антонова Н.П. и потерпевшая Х. с указанием мотивов просят оставить доводы жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Карзов А.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Карзовым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям Карзова А.А. дана правильная.
Наказание осужденному Карзову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Правила назначения наказания, предусмотренные ст.68 УК РФ, судом соблюдены.
Вопреки доводам жалобы осужденного, все указанные им в кассационной жалобе обстоятельства учтены судом при назначении наказания.
Вывод суда о том, что исправление осужденного Карзова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован. Оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Карзову А.А. судом правильно определен вид исправительной колонии для отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 27 мая 2010 года в отношении Карзова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов