Дело № 22-2213/2010 г. Судья Комиссарова Д.П.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Шутова Ю.А.
на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 5 мая 2010 года, которым Шутов Ю.А., судимый: 27.09.2001г. по п.п.«а,б,в,г» ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006г. №283-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.04.2010г. Шутову Ю.А. определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
По делу также осужден Р., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Тюфяеву Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шутов Ю.А. осужден за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено **** 2009 года в г.**** Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шутов Ю.А. просит суд применить к нему ст.64 УК РФ, указывая, что активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отмечает, что семья у него материально не обеспечена и кражу он совершил не от хорошей жизни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Шутов Ю.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Шутовым Ю.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям Шутова Ю.А. дана правильная.
Наказание осужденному Шутову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, судом соблюдены.
Указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства также учтены судом при назначении наказания.
Вывод суда о том, что исправление осужденного Шутова Ю.А. возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован. Оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Шутову Ю.А. судом правильно определен вид исправительной колонии для отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 5 мая 2010 года в отношении Шутова Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В.Спиридонов