Дело № 22-2249/2010 г. Судья Козлова Е.С.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Тургунова Р.Т.
на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2010 года, которым Тургунов Р.Т., несудимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Тюфяеву Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тургунов Р.Т. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Тургунов Р.Т. признан виновным в том, что **** 2009 года в г.**** Александровского района в ходе ссоры и в связи с возникшей личной неприязнью умышленно нанес ножом Х. удар в живот и два удара в лицо, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.
В кассационной жалобе осужденный Тургунов Р.Т. указывает, что признал свою вину, раскаялся в содеянном. Обращает внимание на то, что потерпевший оскорбил его, после случившегося он вызвал скорую помощь, явился в милицию. Отмечает, что имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, не судим. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, семейное положение и вынести справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Тургунов Р.Т., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Тургуновым Р.Т. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям Тургунова Р.Т. дана правильная.
Наказание осужденному Тургунову Р.Т. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его семьи.
Указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства учтены судом при назначении наказания.
Вывод суда о том, что исправление осужденного Тургунова Р.Т. возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован. За совершение тяжкого преступления осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ. Оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Тургунову Р.Т. назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2010 года в отношении Тургунова Р.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов