Дело № 22-2294/2010 г. Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Спиридонов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Спиридонова В.В., Бушевой Н.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя Соколова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 мая 2010 года, которым жалоба Соколова В.В. на постановление оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г.Владимиру И. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса г.Владимира З. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., заявителя Соколова В.В., его представителя Бородкина Д.А., подтвердивших доводы жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
6 мая 2010 г. начальник Управления МЮ РФ по Владимирской области Соколов В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с жалобой на постановление оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г.Владимиру И. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса г.Владимира З.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с ним, заявитель Соколов В.В. в кассационной жалобе просит его отменить.
В обоснование указывает, что выводы по материалу проверки, которую проводил оперуполномоченный ОБЭП КМ УВД по г.Владимиру И., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе проверки.
Автор жалобы отмечает, что эти обстоятельства судом не проверялись, а была лишь сделана ссылка на то, что данное решение сотрудника милиции прокуратурой не отменено.
Обращает внимание на то, что после проведенной проверки заявитель не был надлежащим образом уведомлен о её результатах и ему не был разъяснен порядок обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным.
Как следует из материалов проверки и постановления оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Владимиру И., исследованных в судебном заседании, в сентябре 2009 г. к нотариусу г.Владимира З. обратилась Б. для оформления документов от имени осужденного К.. на получение в органах ЗАГСа г.Владимира свидетельства о расторжении брака между К. и С.
З.без посещения К., находящего в местах лишения свободы, выдал Б. доверенность, а когда её не приняли в ЗАКСе, сославшись на ошибки, таким же образом выдал ей вторую доверенность.
Согласно выводам экспертного исследования две подписи, изображение которых имеются в графах « доверитель» выполнены не самим К. а другим лицом.
Оперуполномоченный И. не установил в действиях З. признаков составов преступлений, предусмотренных ст.24 УПК РФ.
Соглашаясь с данным решением, суд в своем постановлении указал, что поскольку материалы проверки изучены прокурором г.Владимира и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела им не отменено, поэтому его следует признать законным и обоснованным.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, так как в нем отсутствуют основания и мотивы, по которым суд, после исследования материалов дела, сам пришел к этому выводу.
Кроме того, ссылка суда на отсутствие мер прокурорского реагирования на постановление оперуполномоченного И. не свидетельствует о законности принятого решения, а потому является неубедительной.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 мая 2010 г. по жалобе Соколова В.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Кассационную жалобу Соколова В.В.- удовлетворить.
Председательствующий Л.Л.Базанова
судьи: В.В. Спиридонов
Н.В.Бушева