Дело № 22-2291/2010 г. Судья Куликов А.Ф.
Докладчик Спиридонов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Спиридонова В.В.,Бушевой Н.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя Дубровской Т.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июня 2010 года, которым производство по жалобе Дубровской Т.В. на постановление оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г.Владимиру П. от 24.05.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М., прекращено.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
3 июня 2010 года Дубровская Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой на постановление оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г.Владимиру П. от 24.05.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель Дубровская Т.В. выражает несогласие с ним. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление оперуполномоченного П. незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона в случае отмены решения, который является предметом обжалования, суд вправе прекратить производство по желобе.
Поскольку постановление оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г.Владимиру П. от 24.05.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. постановлением первого заместителя прокурора г.Владимира от 7 июня 2010 г. отменено для производства дополнительной проверки, суд верно вынес решение по жалобе заявителя о прекращении производства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 июня 2010 года по жалобе Дубровской Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Дубровской Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
судьи: В.В. Спиридонов
Н.В.Бушева