Дело № 22-1966/2010г. Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
Судья Макаров О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Базановой Л.Л.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2010 года
кассационную жалобу осужденного Крайнова А.С.
на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 6 мая 2010 года, которым
Крайнов А.С., ранее судимый
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г №73-ФЗ), за каждое из которых ему назначено 6 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Крайнову А.С. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В возмещение морального вреда с Крайнова А.С. взыскано в пользу М. 10 000 рублей, в пользу К. 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., потерпевшую К. и прокурора Лёзову Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крайнов А.С. осужден за совершение двух разбойных нападений на потерпевших М. и К., совершенных с применением насилия, опасных для их здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены 13 декабря 2009 года в (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Крайнов А.С., выражая несогласие с приговором, ставит вопрос об его отмене и направлении дела на дополнительное расследование. Указывает, что он не причастен к совершению преступлений. Считает, что показания потерпевших основаны на догадках, предположениях и являются недопустимыми доказательствами. Утверждает, что показания в ходе предварительного следствия, явки с повинной были даны им под давлением сотрудников милиции и под диктовку оперативных сотрудников. Просит исключить из уголовного дела явки с повинной, протоколы проверки показаний на месте. Полагает, что суд дал необъективную оценку его показаниям, а также показаниям свидетелей Т. и Л.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Вывод суда о доказанности вины Крайнова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Доводы жалобы Крайнова А.С. о его непричастности к совершению преступлений является необоснованными, так как опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.
На предварительном следствии Крайнов А.С. пояснял, что 13 декабря 2009 года увидев, что в подъезд заходит женщина, решил напасть на нее и похитить имущество. Подошел к ней сзади и ударил по голове палкой. Потребовал, чтобы она отдала деньги и телефон. Женщина ответила, что ни того, ни другого у нее нет. Попросил снять кольца с руки, но женщина ответила, что они не золотые. После этого он спросил у женщины, как ее зовут, извинился и убежал. Выбежал на улицу, увидел девушку и что в руке у нее что-то светится. Подумал, что это телефон и решил похитить его. Ударил девушку палкой по голове. Забрал у нее сумку, снял с ушей наушники и взял из кармана телефон. После этого в мусорный контейнер выбросил сумку со всем содержимым и палку, которой наносил удары.
Суд обоснованно признал данные показания Крайнова А.С. достоверными, поскольку они являются допустимыми доказательствами, согласуются с показаниями потерпевших и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При проверке показаний Крайнов А.С. на месте рассказал о совершенных им действиях в отношении потерпевших, воспроизвел обстоятельства нападения на указанных им лиц. Протоколы проверки показаний на месте от 22 декабря 2009 года, 23 декабря 2009 года соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований для признания недопустимыми доказательствами данных протоколов следственных действий не имеется.
Доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.
Утверждения осужденного об оказании на него давления в ходе предварительного следствия со стороны сотрудников милиции, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.
Из показаний потерпевшей М. следует, что 13 декабря 2009 года около 19 часов у подъезда дома она услышала топот, получила удар по голове предметом, закрыла рукой голову. Нападавший развернул ее лицом к себе, и ударил в живот коленом. От удара она присела, после чего получила еще 3-4 удара палкой по голове. Нападавший потребовал у нее телефон и деньги. Она сказала, что у нее нет. Он проверил карманы, попытался снять с руки кольца, но она сказала ему, что они не золотые. Нападавший спросил, как ее зовут. Обратился к ней по имени и извинился. После этого убежал.
Из показаний потерпевшей К. видно, что 13 декабря 2009 года она возвращалась домой с работы. Через наушники слушала музыку. Почувствовала сильный удар предметом по голове. От удара она упала. Нападавший проверил ее карманы, достал телефон, взял наушники и дамскую сумку. С похищенным скрылся.
В ходе судебного заседания потерпевшие М. и К. подтвердили, что именно Крайнов А.С. является лицом, напавшим на них.
Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имелось. Вопреки утверждениям осужденного показания потерпевших К. и М. являются логически последовательными.
Показания данных лиц о совершенных на них нападениях объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертов о том, что К. были причинены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Из показаний свидетелей Г. и С. усматривается, что при проведении бесед с Крайновым А.С. тот добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, подал две явки с повинной. Давления на Крайнова А.С. не оказывалось.
Полученные от Крайнова А.С. явки с повинной соответствуют требованиям закона.
Собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей защиты Т. и Л. судом дана надлежащая оценка.
Действиям осужденного Крайнова А.С. дана правильная юридическая оценка.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно справедливо и соразмерно как тяжести содеянного, так и данным о личности виновного.
Судом принято во внимание, что Крайнов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет определенных занятий, злоупотребляет спиртными напитками. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной.
Вместе с тем, учтено, что Крайнов А.С. ранее судим, при опасном рецидиве преступлений им совершены два тяжких преступления.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Крайнову А.С. судом правильно определен вид исправительной колонии для отбывания наказания, поскольку Крайнов А.С. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, новые преступления совершил в условиях опасного рецидива.
Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, явно не справедливым, в том числе для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 6 мая 2010 года в отношении Крайнова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
Л.Л. Базанова