Дело № 22 - 3125 2010 год Судья Перфильева З.В. Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «24» сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2010 г. кассационное представление прокурора Киржачского района Маркина В.Г.
на постановление Киржачского районного суда от 16 сентября 2010 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя следственного отдела при ОВД по Киржачскому району об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому
К., родившемуся ****, в г. **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы представления об отмене судебного решения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. обвиняется в краже с незаконным проникновением в жилище имущества М. на общую сумму **** рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 07 сентября 2010 г.
14 сентября 2010 г. К. с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался по подозрению в совершении преступления, а 16 сентября 2010 г. ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
В тот же день следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое оставлено без удовлетворения.
В кассационном представлении прокурор Киржачского района Маркин В.Г. просит решение суда отменить, ходатайство следователя направить на новое рассмотрение.
Указывает, что ранее К. привлечен по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ).
Отмечает, что имеется информация о причастности К. к иным корыстным преступлениям, совершенным в период августа-сентября 2010 г., а законный представитель не осуществляет надлежащего контроля.
Считает, что имеются достаточные основания полагать, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационного представления, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не усматривает.
Порядок и основания избрания обвиняемому самой жесткой меры пресечения определен ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ.
Согласно указанным нормам для заключения под стражу недостаточно одного лишь подозрения в совершении преступлении, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Подлежат также учету сведения о личности обвиняемого, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Приведенные требования закона судом не нарушены.
Доводы представления о том, что ранее в отношении К. прекращалось уголовное дело, он привлекался к административной ответственности, обвиняется по другому делу по ч.2 ст. 162 УК РФ были известны суду и учитывались при принятии решения наряду с другими данными, характеризующими личность несовершеннолетнего.
Установлено, что К. ранее не судим, проживает с матерью и характеризуется по месту жительства положительно, по данным, представленным директором школы, он спокойный и неконфликтный ученик (л.д. 27).
Таким образом, исследовав представленные следствием и защитой материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется достаточно достоверных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом изложенного и принимая во внимание то, что при рассмотрении ходатайства следователя требования уголовно-процессуального закона не нарушены, в том числе и ч.4 ст.7 УПК РФ, не усматривает.
По изложенным основаниям кассационное представление оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 16 сентября 2010 г. об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу К. оставить без изменения, кассационное представление Маркина В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов И.С. Комарова