Дело № 22-2805 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Комаровой И.С.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Пудикова В.Ю.
на постановление Ковровского городского суда от 3 июня 2010 года, которым
Пудикову В.Ю., *** г.р., уроженцу *** отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Пудиков В.Ю. ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении не обоснованны. Считает, что суд первой инстанции формально подошел к разрешению вопроса и необоснованно отказал ему в условно досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Пудикова В.Ю. и мнение администрации учреждения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению.
Из характеристики на осужденного Пудикова В.Ю. следует, что последний за время отбывания наказания в ФБУ ИК-6 имеет 13 поощрений, и одно взыскание, характеризуется положительно. Администрация учреждения считает, что Пудиков не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что поведение за весь период отбывания наказания у Пудикова не было безупречным, что подтверждается имевшего место у него взысканием и проведение с ним профилактических бесед.
Кроме того, ранее Пудиков освобождался условно-досрочно, однако спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленные тяжкие преступления, за что и отбывает наказание
Указанные обстоятельства не оспариваются и самим осужденным в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Пудикова, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ковровского городского суда от 3 июня 2010 года в отношении Пудикова В.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: С.В. Гагин
И.С. Комарова