Дело № 22-2797 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Смотрицкий И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Гагина С.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Новикова А.В.
на приговор Ковровского городского суда от 23 июня 2010г., которым
Новиков А.В., *** г.р., уроженца ***, ранее судимого:
01.02.05г. поч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 ч.2 УК РФ к лишению свободы на два года.
31.08.05г. по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на пять лет и шесть месяцев. Освобожден 30.07.09г. условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней.
Осужден по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на три года; по ст.150 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 24.07.07г. №211 к лишению свободы на пять лет; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-№283 от 30.12.06г. к лишению свободы на три года.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию Новикову А.В. назначено наказание в виде лишение свободы на семь лет.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено лишение свободы на семь лет и одиннадцать месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены К. и С., в отношении которых приговор не обжалован и не внесено кассационного представления.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Новикова А.В., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Новиков А.В. оспаривает обоснованность приговора, в части его осуждения по ст.166 ч.2 и по ч.4 ст.150 УК РФ. Указывает, что ему не было известно о несовершеннолетнем возрасте К. и С.. Угон автомашины он совершил один. К. и С. лишь попросил толкнуть машину. Обращает внимание на назначение ему чрезмерно сурового наказания. С учетом раскаяния в содеянном и наличия двоих несовершеннолетних детей просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законными и обоснованными по следующим основаниям.
Выводы суда, о виновности осужденного Новикова, в совершении преступлений установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в суде материалах дела, полно и правильно изложенных в приговоре. Достоверность этих доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Доводы жалобы осужденного Новикова были известны суду первой инстанции, проверены и обоснованно признаны им не состоятельными.
Не убедительными их находит и судебная коллегия.
Вина Новикова в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждается показаниями осужденных К. и С. о том, что по предложению Новикова они совместно 9 октября 2010 года в вечернее время угнали автомобиль «***» желтого цвета, так как хотели развлечься и покататься на машине. О их несовершеннолетнем возрасте Новиков знал, так как являлся супругом опекуна К.. Под утро с машины сняли автомагнитолу и колонки.
Объективно показания осужденных подтверждаются показаниями потерпевшего Ю., свидетелей Си., Се., Ш., об обстоятельствах угона автомашины и ее обнаружения с механическими повреждениями, протоколами выемки похищенных вещей с угнанной автомашины у К. и С., другими материалами дела.
Сам осужденный Новиков в ходе судебного следствия не отрицал того обстоятельства, что он знал о том, что К. и С. являются несовершеннолетними на момент завладения автомобилем.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о виновности Новикова в совершении преступлений, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и им дана верная юридическая оценка.
Наказание осужденному Новикову назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств по делу, в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые сделаны ссылки в жалобе, на что прямо указано в приговоре.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ковровского городского суда от 23 июня 2010 года в отношении Новикова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: О.В. Ухолов
С.В. Гагин