Дело № 22-3011 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Рукин Д.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Комаровой И.С.
секретаря Беспаловой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010г. кассационную жалобу обвиняемого Захарова В.В.
на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 1 сентября 2010г., которым
Захарову В.В., *** г.р., уроженцу *** продлен срок содержания под стражей на один месяц, то есть до 2 октября 2010г.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснение обвиняемого Захарова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Захарову В.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1; п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, то есть до 2 октября 2010г.
В кассационной жалобе Захаров В.В. ставит вопрос об отмене судебного решения. Указывает, что суд рассмотрел материал о продлении сроков содержания под стражей без достаточных оснований, поскольку судом не учтено, что он имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и он имеет третью группу инвалидности. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы жалобы, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов жалобы, Захаров обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Судом установлено, что Захаров ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда.
Указанные выводы судебная коллегия находит убедительными.
Органам предварительного следствия необходимо выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору, т.е. продление сроков содержание под стражей носит объективный и обоснованный характер.
При этом, при продлении сроков содержания под стражей судом учтено и его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.97 УПК РФ.
Оснований для отмены судебного решения, при таких обстоятельствах, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 1 сентября 2010 года в отношении Захарова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: О.В. Ухолов
И.С. Комарова