Дело № 22-2919/2010 г. Судья Бубенина И.П.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «29» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Гера М.В.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 3 августа 2010 года, которым
Гер М.В., родившийся **** года в с.**** района **** области, судимый:
- 16 марта 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным с испытательным сроком три года;
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2010 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гер М.В. признан виновным в том, что 10 апреля 2010 г. в г. **** области тайно похитил сотовый телефон «****», принадлежащий Ш., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере **** рублей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Гер М.В. и его защитника - адвоката Логинова А.В., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Гер М.В. просит снизить срок наказания, не лишать его свободы, либо заменить режим отбывания наказания на колонию - поселение.
Считает, что суд не учел в полном объеме все смягчающие обстоятельства, а именно, наличие на его иждивении ****, тяжелое материальное положение, признание вины и раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Действия Гер М.В. судом квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего.
Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены верно.
В полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
Положения ч.6 ст. 317 УПК РФ судом соблюдены.
Каких-либо сведений о наличии на иждивении Гер М.В. **** в материалах дела не имеется.
Данные о личности осужденного судом исследовались. В судебном заседании Гер сообщил, что в браке не состоит (л.д. 162). В паспорте осужденного также нет отметок ни о регистрации брака, ни о наличии детей (л.д. 118- 119).
Судебная коллегия признает, что наказание, назначенное Гер за кражу, соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности. Не допущено нарушений уголовного закона и при назначении наказания по совокупности приговоров.
Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества в приговоре мотивирован, и сделан судом с учетом того, что преступление по настоящему делу совершено через месяц после осуждения за тяжкое корыстное преступление - в период испытательного срока.
Не имеется оснований и для удовлетворения жалобы в части изменения вида исправительного учреждения. Установлено и не оспаривается Гер, что 16 марта 2010 г. он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.
Условное осуждение отменено обосновано, а в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание этого вида наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
По изложенным основаниям жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ковровского городского суда от 3 августа 2010 года в отношении Гер М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Гера М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
И.С.Комарова