Кассационное определение №22-2883/2010 от 22.09.2010г. по делу Ягодниковой О.Е.



Дело № 22-2883/2010г. Докладчик Сенчило К.И.

Судья Рукин Д.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Ухолова О.В., Гагина С.В.

секретаря Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2010 года кассационную жалобу руководителя Управления Федерального казначейства по Владимирской области Бочаровой О.М.

на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 3 августа 2010 года, которым в отношении

Ягодниковой О.Е., *** года рождения, уроженки ***,

постановлено выплатить из средств федерального бюджета ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда за время отстранения от должности в сумме ***. Исполнение данного постановления возложено на Министерство финансов РФ.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнения прокурора Федосовой М.Н. и защитнику Ягодниковой О.Е. - Солоп О.А., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, объяснения представителя УФК по Владимирской области Юферовой А.Г., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ягодникова О.Е., осужденная за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 марта 2008 года в период с 21 марта 2008г. по 11 августа 2009г. была временно отстранена от занимаемой должности *** учреждения здравоохранения «***» и ей было назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.

Постановлением Президиума Владимирского областного суда от 12 июля 2010г. вышеуказанное постановление суда отменено в части назначения Ягодниковой О.Е. ежемесячного государственного пособия.

Рассмотрев указанный вопрос, суд постановил выплатить из средств федерального бюджета ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда за время отстранения от должности в сумме *** и исполнение данного постановления возложил на Министерство финансов РФ.

В кассационной жалобе руководитель Управления Федерального казначейства по Владимирской области Бочарова О.М. выражает несогласие с принятым решением суда, считая его незаконным. Ссылаясь на статус Ягодниковой О.Е., которая в настоящее время является осужденной, полагает, что суд при вынесении решения не учел положения ч.6 ст.114 УПК РФ. Указывает, что размер назначенного Ягодниковой О.Е. пособия должен рассчитываться исходя из базовой суммы в размере 100 рублей. Кроме того, считает, что суд необоснованно возложил обязанность по исполнению постановления на Министерство финансов РФ, что не соответствует требованиям Бюджетного кодекса РФ. Полагает, что поскольку государственное пособие, выплачиваемое временно отстраненному от должности является процессуальными издержками, то оно подлежит взысканию с Ягодниковой О.А., которая является осужденной. Просит решение суда отменить.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ.

Судом установлено, что Ягодникова О.Е. в период с 21 марта 2008г. по 11 августа 2009г. являлась обвиняемой по уголовному делу и была временно отстранена от занимаемой должности *** учреждения здравоохранения «***» с назначением ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.

Довод жалобы о том, что Ягодникова О.Е. в настоящее время является осужденной и ей не полагается выплата государственного пособия в связи с отстранением от должности, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку на момент принятия судом решения (21 марта 2008 года), которое впоследствии было отменено постановлением Президиума Владимирского областного суда от 12 июля 2010г. в части назначения обвиняемой ежемесячного государственного пособия и материал направлен на новое рассмотрение, Ягодникова О.Е. имела статус обвиняемой и в отношении нее была применена мера процессуального принуждения в виде отстранения от должности.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания государственного пособия, назначенного Ягодниковой О.Е., из средств федерального бюджета, определив, что соответствует требованиям ст.131 УПК РФ.

Оснований не соглашаться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

При этом, довод кассационной жалобы о том, что в соответствии с положениями Федерального закона от 19 июня 2000г. "О минимальном размере оплаты труда" при выплате ежемесячного государственного пособия временно

отстраненному от должности подозреваемому или обвиняемому суд должен исходить из расчета 100 рублей, не вытекает из содержания данной нормы, согласно которой базовая сумма в 100 рублей применяется при исчислении налогов, сборов, штрафов, иных платежей, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам.

Ежемесячное государственное пособие подозреваемому или обвиняемому, к которым применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, к таким платежам не относится. Основания, размер и порядок выплаты этого пособия установлены уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, как указано в жалобе, государственное пособие, выплачиваемое временно отстраненному от должности, является процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

При этом, основания и порядок взыскания процессуальных издержек регулируются положением ст.132 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 3 августа 2010 года в отношении Ягодниковой О.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу руководителя Управления Федерального казначейства по Владимирской области Бочаровой О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И.Сенчило

Судьи: О.В.Ухолов

С.В.Гагин

Копия верна. Судья К.И.Сенчило

-32300: transport error - HTTP status code was not 200