Дело №22-2897/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Усов Л.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 3 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ухолова О.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2010 года кассационное представление старшего помощника Ковровского городского прокурора Одинцова А.С.,
на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 27 августа 2010 года, которымудовлетворено ходатайство С.Л.Н. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения - в виде залога в сумме 150 000 рублей в отношении
С.Д.А., **** года рождения, уроженца ****, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., выступления обвиняемого С.Д.А., мнение прокурора Лезовой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С.Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 23 июля 2010 года в порядке ст.91-92 УПК РФ С.Д.А. был задержан в качестве обвиняемого. 24 июля 2010 года постановлением Ковровского городского суда Владимирской области С.Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В Ковровский городской суд Владимирской области обратилась С.Л.Н. (с которой С.Д.А. проживает совместно по ее адресу) с ходатайством об изменении меры пресечения обвиняемому С.Д.А. на иную меру пресечения - в виде денежного залога в размере 100 000 рублей.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по ходатайству. Автор представления полагает, что ходатайство рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, который предусматривает возможность применения данной меры пресечения лишь наряду с ходатайством об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. С учетом того, что следователь, в производстве которого находится уголовное дело, в суд с подобным ходатайством не обращался, полагает, что суд вышел за пределы своих полномочий, удовлетворив ходатайство С.Л.Н.
Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия усматривает, что постановление суда подлежит отмене, по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, поскольку, рассматривая ходатайство С.Л.Н., суд вышел за пределы полномочий, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с положениями ст.ст.106, 108, 109, 110 УПК РФ, вопросы об избрании меры пресечения в виде залога или изменении обвиняемому меры пресечения с заключения под стражу на залог, на стадии предварительного расследования могут быть рассмотрены судом по ходатайству обвиняемого либо другого лица, лишь наряду с ходатайством следователя об избрании меры пресечения или продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Поскольку предварительное расследование по уголовному делу не закончено, а 27 августа 2010 года следователь с ходатайством об избрании или продлении меры пресечения С.Д.А. не обращался, у судьи Ковровского городского суда Владимирской области не имелось предусмотренных законом оснований для рассмотрения ходатайства С.Л.Н.
В связи с изложенным постановление судьи от 27 августа 2010 года об изменении меры пресечения подлежит отмене, производство по ходатайству С.Л.Н. об изменении меры пресечения С.Д.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 августа 2010 года по ходатайству С.Л.Н. об изменении меры пресечения С.Д.А. отменить.
Производство по ходатайству С.Л.Н. прекратить.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи