Дело № 22-2859 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 23 сентября 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Репнина А.В. на постановление Вязниковского городского суда от 23 июля 2010г., которым пересмотрен приговор от 17 января 2002г. в отношении
Репнина А.В., ****
****
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 17 января 2002г. Репнин А.В. осужден к лишению свободы: по п. «2» ч.2 ст. 215-2 на срок 3 года, по п.п. «а,б» ст. 70 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев.
Репнин обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом из приговора исключено указание на осуждение Репнина по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией преступлений, а также указание на осуждение по п. «б» ч.2 ст. 215-2 УК РФ.
Постановлено считать Репнина осужденным к лишению свободы: по п. «а» ч.2 ст. 215-2 УК РФ на срок 3 года, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 215-2 УК РФ на срок 2 года 10 месяцев, по ст. 70 УК РФ на срок 4 года.
В кассационной жалобе осужденный Репнин А.В. указывает, что после приведения приговора в соответствие с изменениями, его преступления относятся к категории средней тяжести, поэтому ч.3 ст. 69 УК РФ применена необоснованно.
Кроме того, Радужным городским судом 29 января 2003г. вынесено определение об исключении из приговора от 17.01.02г. ст. 70 УК РФ, в связи с чем, считает, что из приговора следует исключить, что он ранее судим за тяжкое преступление.
Просит о переквалификации с ч.3 на ст. 70 УК РФ и при окончательном наказании руководствоваться тем, что отягчающее обстоятельство - наличие прежней судимости - исключается.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия постановление суда считает подлежащим изменению.
При приведении приговора в отношении Репнина А.В. в соответствие с действующим законодательством судом не принято во внимание, что санкция ч.2 ст. 215.2 УК РФ ФЗ от 21.04.07г. была изменена, поэтому в постановлении следовало указать редакцию данной нормы закона. Поскольку в настоящей редакции санкция строже, чем в редакции закона от 19.06.01г., то действия Репнина следовало квалифицировать в первоначальной редакции ч.2 ст. 215.2 УК РФ.
Кроме того, в ч.3 ст. 69 УК РФ как указано в постановлении.
В суд кассационной инстанции Репнин представил определение суда от 29 января 2003г., согласно которому из приговора от 17.01.02г. исключена ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вязниковского городского суда от 23 июля 2010г. в отношении Репнина А.В. изменить:
считать его осужденным к лишению свободы: по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ(в редакции закона от 19.06.01г.) на срок 3года, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ(в редакции закона от 19.06.01) на срок 2 года 10 месяцев, окончательно - по ст. 70 УК РФ исключить.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: Г.В.Лазарева
О.Д.Реброва