Дело 22-2926/2010 г. Судья Головин А.Ю.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Лазаревой Г.В. и Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года кассационные жалобы адвокатов Фехретдинова И.А., Фомичева В.М., осужденных Ивашкиной Л.А., Логуновой Л.Н. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 30 июля 2010 года, которым
Ивашкина Л.А., ****
****,
судимая: 28 июля 1998г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению
свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 4года; 5 мая 2003г. по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 228, ст. 70 УК РФ к лишению
свободы на срок 8 лет, 19 сентября 2007г. освобожденная
условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 25 дней
осуждена к лишению свободы: по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 5 лет без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 5 мая 2003г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.
Логунова Л.Н., ****
****,
несудимая
осуждена к лишению свободы по ст. 64 УК РФ на срок 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвокатов Нагорной Н.А и Райлян Д.В. по доводам кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ивашкина Л.А. и Логунова Л.Н. признаны виновными в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - героина в особо крупном размере - 14,9752 гр. и 106,4525гр. соответственно: Ивашкина Л.А. в период с **** по ****, а Логунова Л.Н. в период с **** по ****.
Кроме того, Ивашкина Л.А. признана виновной в оказании пособничества в незаконном приобретении наркотических средств - героина в особо крупном размере 588,31 гр. в ****.
Все преступления совершены в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Фехретдинов И.А. в интересах осужденной Ивашкиной Л.А. просит приговор суда отменить, а уголовное дело прекратить. Указывает, что Ивашкина вину не признала, в ходе проведения обыска была удалена из квартиры, и ей было отказано в предоставлении адвоката. Свидетель Я. показал, что найденное при обыске наркотическое средство принадлежит ему, что также подтвердил свидетель Н.. В судебном заседании свидетели Р. и Л. показали, что на предварительном следствии оговорили Ивашкину.
В кассационной жалобе адвокат Фомичев В.М. в интересах осужденной Ивашкиной Л.А. просит приговор суда отменить, Ивашкину Л.А. оправдать. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел, что Ивашкина вину не признала, свидетели Р. и Л. подтверждают невиновность Ивашкиной, а заключения экспертиз и материалы оперативно-розыскной деятельности не подтверждают причастность Ивашкиной к совершенным преступлениям. Указывает на невиновность своей подзащитной, просит Ивашкину оправдать. Обращает внимание на несправедливость назначенного наказания. Полагает, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеристики, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, считает, что размер наказания должен быть значительно ниже.
Осужденная Ивашкина Л.А. в кассационной жалобе, выражая несогласие с приговором суда, указывает на нарушение ее прав при проведении обыска, в ходе которого ей не разрешили присутствовать, а также не дали возможности позвонить адвокату, что подтверждают свидетели Н. и Я.. Показания свидетелей не подтверждают ее вину по эпизоду пособничества в приобретении героина. Обращает внимание, что судом не принято во внимание, что явку с повинной, заявление от 20 октября 2010 года, а также протокол дополнительного допроса от 21 октября 2009 года она писала под давлением. При ее допросе 21 октября 2009 года адвокат не присутствовал, что усматривается из представленной ею копии документа, где нет подписи адвоката. Свидетель Я. написал явку с повинной, что найденный наркотик принадлежит ему, о чем также заявил в судебном заседании. Свидетели Р. и Л. сознались, что оклеветали ее. Наркотическое средство Р. не могла у нее приобретать, для встречи не созванивалась, что подтверждается распечаткой телефонных переговоров. Наркотические средства, изъятые у Р. и у нее в квартире не идентичны по своему составу. Обращает внимание, что отпечатков ее пальцев на обнаруженном пакете с героином нет, на руках следов героина также нет. Просит ее оправдать за непричастностью к совершенным преступлениям.
В кассационной жалобе осужденная Логунова Л.Н., не оспаривая квалификацию содеянного, просит назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на свой преклонный возраст, состояние здоровья, что является инвалидом 2 группы, вину признает полностью, написала явку с повинной, способствовала раскрытию преступления, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признав Ивашкину Л.А. и Логунову Л.Н. виновными в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а Ивашкину Л.А. и в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере.
Этот вывод основан на совокупности допустимых и достоверных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Так, согласно показаниям свидетеля Р., оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, где она познакомилась с Ивашкиной Л.А., решила заняться сбытом героина, а приобретать героин у Ивашкиной, проживающей в ****. Позвонив, она попросила Ивашкину достать героин на продажу - 1 кг. Для конспирации они называли героин посудой. Ивашкина согласилась, сказала, что у нее есть 0,5 кг по цене **** рублей за грамм. Все разговоры происходили в течение недели. В середине **** она приехала к Ивашкиной и получила от нее пакет с 500 гр. героина - 5 пакетиков по 100 гр. каждый. Ивашкина дала наркотик под реализацию на 2 месяца.
Из показаний свидетеля Л., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что Р. является ее сестрой и после освобождения проживала с ней. В **** Р. сказала, что будет заниматься продажей какого-то лекарства и, созвонившись с Ивашкиной, уехала. Вернувшись через день, Р. привезла пакет, сказав, что там находится лекарство, которое в последующем продавала.
Из показаний свидетелей Н. и Я., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что они проживали у своей тетки Ивашкиной. **** в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля и произвели при понятых обыск. При обыске в кухонном гарнитуре в чашке было обнаружено порошкообразное комковатое вещество. Что это было за вещество, и кому оно принадлежит, они не знают. Ни Н., ни Я. наркотиков не употребляют. Н. также пояснил, что дал свою сим карту с номером **** Ивашкиной. Я. пояснил, что чайным сервизом, в котором находилось вещество, не пользовался.
В судебном заседании свидетели Р., Л., Н., Я. при предъявлении на обозрение протоколов допросов подтвердили, что все подписи в протоколах выполнены ими собственноручно.
Вышеуказанные показания свидетелей судом обоснованно признаны за достоверные, поскольку подтверждаются совокупностью иных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вина Ивашкиной в совершении преступлений подтверждается также её заявлением от 20 октября 2009 года о желании дать показания; протоколом явки с повинной, согласно которому она на просьбу Р. согласилась помочь приобрести героин массой 1 кг; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Р. опознала по фотографии Ивашкину, как лицо, у которого она **** на территории автовокзала в **** приобрела героин;
детализацией телефонных переговоров Ивашкиной с телефонного номера **** с Р.; заключениями эксперта от ****, согласно которому вещество, изъятое у Р., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 331.6 гр. и 96,01 гр.
Из протокола обыска от **** следует, что на кухне в чайной чашке обнаружено порошкообразное комковатое вещество светло-серого цвета, на данной чашке также обнаружен след папиллярных линий пальцев рук.
По заключениям экспертиз обнаруженное в чашке вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 14,9752 гр., а след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на чашке с порошкообразным веществом, оставлен большим пальцем руки Ивашкиной Л.А.
Осужденной Логуновой Л.Н. обстоятельства совершенного преступления не оспариваются.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины обеих осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений и дал верную юридическую оценку их действиям.
Доводы о невиновности Ивашкиной, изложенные в кассационных жалобах адвокатов и осужденной, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, с приведением подробных мотивов принятого решения, не соглашаться с которыми судебная коллегия оснований не находит.
Нарушений норм УПК РФ, влекуших отмену приговора, судебная коллегия по делу не усматривает.
Наказание осужденным определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденных, их детей и родственников. Судом также при назначении наказания тщательным образом изучены данные о личности осужденных и приняты во внимание, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Ивашкиной Л.А. - явка с повинной, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступлений, в отношении Логуновой Л.Н. - явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья.
Вместе с тем, судом учтено, что Ивашкина неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, вновь совершила преступления в период условно-досрочного освобождения, Логунова к уголовной ответственности привлекается впервые.
Указанные обстоятельства обоснованно позволили суду принять решение о назначении виновным наказания, связанного с реальным лишением свободы, при этом Логуновой наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 73 УК РФ в отношении неё судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 30 июля 2010 года в отношении Ивашкиной Л.А., Логуновой Л.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Фехретдинова И.А., Фомичева В.М., осужденных Ивашкиной Л.А., Логуновой Л.Н. без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: Г.В.Лазарева
О.Д.Реброва