Дело 22-2857-2010 г. Судья Черненко О.А.
Докладчик Лазарева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Баландина Е.Ю. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 июля 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Баландина Е.Ю., ****, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 16 октября 2008 года отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 16.10.2008г. Баландин Е.Ю. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 27.04.2010г. Баландину Е.Ю. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Начало отбывания наказания - с 16 октября 2008 года.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Баландин Е.Ю. полагает, что суд необоснованно принял во внимание проведенные с ним профилактические беседы. Отмечает, что их наличие не повлияло на перевод его в колонию-поселение. Указывает, что за весь период отбывания наказания взысканий не имел. Просит отменить незаконное и необоснованное постановление суда.
В возражении на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Кротов М.В. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имеется.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства Баландина Е.Ю. об условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, принято во внимание мнение представителя администрации учреждения, характеризующего Баландина Е.Ю. удовлетворительно, но полагающего нецелесообразным условно-досрочное освобождение, а также мнение прокурора, считавшего необходимым в ходатайстве осужденного отказать.
Судом правильно учтено, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Баландина Е.Ю. не было безупречным, и он допускал нарушения, по поводу которых проводились профилактические беседы.
Обращено внимание судом также на отсутствие системы поощрений, у осужденного имеется лишь одно поощрение, полученное им в 2009 году.
На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения и необходимости дальнейшего отбывания наказания Баландиным Е.Ю. в условиях исправительного учреждения.
Всем исследованным судом обстоятельствам дана надлежащая оценка. При этом судом приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными.
Перевод осужденного в колонию-поселение из колонии строгого режима не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Решение суда 1 инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным и отвечающим целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 июля 2010 года в отношении Баландина Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Баландина Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи: О.Д. Реброва
Г.В. Лазарева