Дело № 22-2925 2010 г. Судья Родионов В.А.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Казаринова В.М., действующего в интересах В., на постановление судьи Петушинского районного суда от 13 августа 2010 года, которым жалоба адвоката Казаринова В.М. на постановление начальника СО при ОВД по Петушинскому району от 26 июля 2010г. об отмене постановления следователя СО при ОВД по Петушинскому району Степановой О.А. от 14 июня 2010 г. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Казаринова В.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением следователя СО при ОВД по Петушинскому району от 14 июня 2010г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, в результате которого погиб Г.
Постановлением начальника СО при ОВД по Петушинскому району от 26 июля 2010г. данное постановление было отменено для производства дополнительной проверки.
Адвокат Казаринов В.М. в интересах В. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на данное постановление начальника СО, которое судом было оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Казаринов В.М. полагает, что указания зам.руководителя СО, которыми руководствовался суд при вынесении решения, не освобождают руководителя СО от соблюдения норм процессуального закона.
Указывает, что предметом судебного разбирательства были решения и действия руководителя СО, при этом суд сослался на собственное решение от 30.06.2010г., в котором аналогичные действия руководителя СО признаны незаконными, но от оценки этого обстоятельства уклонился.
Полагает, что суду надлежало проверить исполнение указаний годовалой давности, и в случае выявления нарушений прав и свобод граждан принять меры в виде вынесения частного постановления.
Считает, что у суда имелась возможность проведения такой проверки, поскольку срок исполнения указаний истек 8 августа, а судебное заседание проводилось 13 августа 2010г. От следователя им известно, что об отмене решения об отказе в возбуждения уголовного дела и о даче указаний заместителем, месте нахождения материала, она ничего не знает, дополнительная проверка ею не проводилась и решения от 8 августа 2010г. не принималось.
Адвокату представляется, что права гражданина на доступ к правосудию вновь нарушены, а суд не счел возможным проверить эти обстоятельства и принять меры к защите прав граждан.
Просит об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судом проверяется законность и обоснованность действий и решений, в частности, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участков уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Постановление руководителя СО от 26 июля 2010г. таковым не является, поскольку им отменено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду того, что проверка факта ДТП была проведена неполно, указания руководителя следственного органа не были выполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах признать, что данное постановление затрудняет доступ граждан к правосудию, нельзя.
Отсутствие в нем конкретных указаний по проведению дополнительной проверки основанием для его отмены не является, так как восполнимо в ходе проверки, тем более, что такие указания в этот же день были даны следователю заместителем начальника СО.
При рассмотрении жалобы адвоката на постановление начальника СО об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в полномочия суда исследование результатов проведенной дополнительной проверки не входило.
Данными о том, что после отмены постановления от 14 июня 2010г. проверка следователем не проводилась, суд не располагал. Данное бездействие следственных органов является предметов отдельного обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Петушинского районного суда от 13 августа 2010 года по жалобе адвоката Казаринова В.М., действующего в интересах В., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Казаринова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: О.Д.Реброва
Г.В.Лазарева