Дело 22-2886-2010 г. Судья Смирнов А.А.
Докладчик Лазарева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Соколова А.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 10 августа 2010 года, которым ему предоставлен срок для приведения кассационной жалобы в соответствие с ч.1 ст.358 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения адвоката Райлян Д.В., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 29 июля 2010 года вынесен приговор в отношении Кустова П.Н., которым последний признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
9 августа 2010 года в Ленинский районный суд поступила кассационная жалоба защитника осужденного, адвоката Соколова А.Н., на данный приговор, изучив которою, судья постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Соколов А.Н. полагает, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что закон не обязывает защитника, имеющего право обжаловать судебные решения, подавать жалобу в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судья возвращает кассационную жалобу для устранения препятствий ее рассмотрения в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 375 и ч. 1 ст. 375 УПК РФ, и это препятствует рассмотрению уголовного дела судом кассационной инстанции.
Возвращая кассационную жалобу адвокату Соколову А.Н., судья указал, что поданная защитником кассационная жалоба не соответствует требованиям ч.1 ст.358 УПК РФ, что она подана лишь в одном экземпляре.
Требование судьи о предоставлении адвокатом копий кассационной жалобы судебная коллегия не может признать обоснованным. Уголовно-процессуальный закон (ч.1 ст.375 УПК РФ. Указанные требования в свою очередь не предусматривают обязанности лица, подавшего жалобу, предоставлять в суд ее копии по числу участников судопроизводства.
Кроме того, ссылка суда в постановлении на ч.1 ст.358 УПК РФ является необоснованной, так как данная норма адресована суду и предусматривает обязанность суда извещать участников процесса о принесенном представлении и направлять им его копии.
С учетом изложенного, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене по п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 10 августа 2010 года о привидении кассационной жалобы адвоката Соколова А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 358 УПК РФ отменить.
Кассационную жалобу адвоката Соколова А.Н. - удовлетворить.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи Г.В. Лазарева
О.Д. Реброва