Дело № 22-2858-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 23 сентября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010года кассационную жалобу заявителя Скрябина Д.Н. на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 июля 2010года, которым
жалоба Скрябина Д.Н. на бездействие Вязниковского межрайонного прокурора оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника Скрябина Д.Н., адвоката Райлян Д.В., поддержавшей жалобу заявителя, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе заявителя Скрябина Д.Н. на незаконное бездействие Вязниковского межрайонного прокурора, не предпринимающего меры к установлению виновных лиц, которые необоснованно ограничили продолжительность свидания его с сожительницей М., судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Скрябин Д.Н. указывает, что с постановлением судьи он не согласен. Отмечает, что в суде он настаивал на опросе М., однако отказ в удовлетворении жалобы судья мотивировал показаниями начальника ИВС Калюкарина Ю.Н., которые не могут являться объективными, ввиду его заинтересованности. Просит отменить постановление судьи, ввиду немотивированности, односторонности и необоснованности отказа в опросе М. с целью установления истинности произошедшего.
В возражении на кассационную жалобу помощник Вязниковского прокурора Синдеев С.В. просит постановление судьи оставить без изменения, сообщая, что в действиях должностных лиц ИВС ОВД по Вязниковскому району нарушений правил внутреннего распорядка ИВС не установлено.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу ч.1 ст. 125 УПК РФ в указанном порядке могут быть обжалованы решения и действия ( бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Как следует из жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, он выражает несогласие с постановлением заместителя Вязниковского межрайонного прокурора Борухсона А.Е., считая, что должностное лицо ненадлежащим образом провел проверку незаконности действия сотрудников ИВС ОВД по Вязниковскому району, ограничивших время свидания его с сожительницей М., состоявшегося 9 апреля 2010года.
Действия сотрудников ИВС по предоставлению свидания обвиняемого с другим лицом, как и действия прокурора по проверке указанных действий не могут являться предметом жалобы в порядке 125 УПК РФ, поскольку они не связаны с осуществлением уголовного преследования.
Как усматривается из предоставленных материалов, М. была привлечена мировым судьей в качестве защитника Скрябина Д.Н., при рассмотрении уголовного дела в отношении него, наряду с адвокатом лишь 26 апреля 2010года.
В связи с чем, жалоба Скрябина Д.Н. не подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судьей же в нарушение указанных требований закона жалоба заявителя рассмотрена по существу.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 июля 2010года по жалобе Скрябина Д.Н. отменить, производство по жалобе заявителя Скрябина Д.Н. прекратить, кассационную жалобу Скрябина Д.Н. оставить - без удовлетворения.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи О.Д. Реброва
Г.В. Лазарева