кассацинное определение от 8 сентября 2010 года в отношении Максимова И.А.



Дело № 22-2685/2010 Судья: Ершов А.Ф.

Докладчик: Ухолов О.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 8 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.,

судей Комаровой И.С. и Ухолова О.В.

при секретаре Сергееве Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Максимова И.А. на постановление Ковровского городского суда от 13 апреля 2010 года, которым ходатайство Максимова И.А., о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Вязниковского городского суда от 30.11.2009 года и зачете в срок отбывания наказания срока содержания под стражей возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Максимов И.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, обратился в Ковровский городской суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ, в котором высказал просьбу о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Вязниковского городского суда от 30.11.2009 года, по которому он отбывает наказание, и о зачете в срок отбывания наказания срока содержания под стражей для исчисления срока наказания по вышеуказанному приговору с 09.10.2009 года.

Судом принято решение о возвращении ходатайства осужденному, мотивированное тем, что указанные в нем вопросы не относятся к вопросам о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В кассационной жалобе осужденный Максимов И.А. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая на то, что вопрос о зачете времени содержания под стражей, о чем он просил в ходатайстве, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение выступление прокурора, судебная коллегия находит обжалованное постановление суда подлежащим отмене на основании ст.ст. 379 ч. 1 п.2, 381 ч. 1 УК РФ, а ходатайство осужденного - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В силу п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве осужденный Максимов И.А. просил решить вопрос о зачете времени его содержания под стражей с 09.10.2009 года по 30.11.2009 года в срок отбытия наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что, оставив без рассмотрения указанное ходатайство осужденного, суд первой инстанции допустил нарушение требований ст. 396 ч. 2 УПК РФ, и данное нарушение путем лишения Максимова И.А. гарантированного ему УПК РФ права на разрешение судом его ходатайства повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть и дать оценку как доводам ходатайства осужденного Максимова И.А., так и доводам его кассационной жалобы, приняв законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда от 13 апреля 2010 года в отношении Максимова И.А. отменить, ходатайство осужденного Максимова И.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий С.В. Гагин

Судьи И.С. Комарова

О.В. Ухолов