Дело № 22 - 2960 2010 г. Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «29» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Игнатьевой Н.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2010 года, которым
адвокату Игнатьевой Н.В., отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя руководителя следственного отдела (далее СО) по г.Коврову СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Рыбакова А.А. от 11 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление заявителя - адвоката Игнатьевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
30 июня 2010 года в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Т. по ст.310 УК РФ.
09 июля 2010 г. защитник Игнатьева Н.В. обратилась к следователю с ходатайством, в котором просила разъяснить ей сущность сделанного предупреждения, то есть содержание и пределы сведений, не подлежащих разглашению; настаивала на разъяснении относятся ли к этим данным факт вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Т., сведения о преступлении, в котором она подозревается, и ее допросы в качестве подозреваемой.
11 июля 2010 года постановлением заместителя руководителя СО по г.Коврову и СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Рыбаковым А.А. ходатайство адвоката Игнатьевой Н.В. оставлено без удовлетворения.
С принятым решением заявитель не согласилась и обжаловала его в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе адвокат Игнатьева Н.В. выражает несогласие с принятым решением, считает, что суд не дал оценки ни одному из приведенных ею доводов.
Полагает, что решение Рыбакова А.А. препятствует осуществлению защиты по уголовному делу и нарушает принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве. Отмечает, что просила разрешить использовать данные, не относящиеся к частной жизни участников процесса и не содержащиеся в перечне ст.55 Конституции РФ.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Эти требования законом не выполнены.
Так, в жалобе Игнатьева И.Н. указывала, что просила следователя разъяснить относятся ли к данным, не подлежащим разглашению, конкретные сведения (всего семь пунктов), но ее ходатайство отклонено без приведения мотивов.
Данные доводы отражены в постановлении, но оценки суда не получили.
Вместе с тем, установленное в ст.161 УПК РФ правило о недопустимости разглашения данных предварительного расследования без разрешения уполномоченных лиц подлежат применению в системном единстве с другими уголовно-процессуальными нормами, в частности, с предписания статей 7, 29, 125 УПК РФ, которые наделяют суд полномочием по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора и обязывают его выносить по результатам рассмотрения законные, обоснованные и мотивированные процессуальные решения.
С учетом изложенного судебная коллегия не может признать законным и обоснованным решение суда об оставлении жалобы Игнатьевой без удовлетворения на том лишь основании, что в силу ст.121 УПК РФ, принимать решения об отказе в удовлетворении ходатайства.
Кроме того, в представленных материалах отсутствует постановление, которым оформлено решение о назначении судебного заседания, что также нельзя признать отвечающим требования закона ( ч.2 с.227 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1, 2 ч.1 чт.379 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а жалоба Игнатьевой направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ковровского городского суда от 13 августа 2010 г., которым защитнику Игнатьевой Н.В. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя руководителя СО по г.Коврову СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Рыбакова А.А. от 11 июля 2010 года отменить, жалобу Игнатьевой Н.В. с приложенными к ней материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова