Дело № 22-2785/2010 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Барышев М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Егошиной Е.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 14 июля 2010 года, которым
осужденной Егошиной Е.А., отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Хербрих Л.И., поддержавшую кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Перовского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2007 года Егошина Е.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 25 января 2007 года.
Конец срока 24 января 2012 года.
По ходатайству осужденной об условно-досрочном освобождении судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Егошина Е.А. выражает несогласие с постановлением. При этом указывает, что при наличии положительной характеристики и поощрений, суд отказал ей в ходатайстве об условно-досрочном освобождении по основанию, не предусмотренному законом, а именно, в связи с отсутствием соглашения между компетентными органами Российской Федерации и Украины о передаче осужденной для осуществления контроля за её поведением. Просит постановление отменить, дать ей возможность отбывать оставшуюся часть срока наказания в Украине.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Судогодского прокурора Половников А.В. просит постановление суда оставить без изменения, считая судебное решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.
При этом подлежит учитывать совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства Егошиной Е.А.
Выводы суда об отказе Егошиной Е.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основаны на совокупности характеризующего материала, представленного суду администрацией ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где осужденная отбывает наказание.
По смыслу закона, при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
Судом принято во внимание, что Егошина Е.А. добросовестно относится к труду и учебе, трижды поощрялась, не имеет взысканий, отбывает наказание в облегченных условиях, является членом самодеятельной организации осужденных, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Егошина Е.А. является гражданкой Украины и в случае условно-досрочного освобождения намерена туда выехать.
Однако, каких-либо официальных данных, подтверждающих наличие соглашения о передаче осужденной в Украину с условием осуществления контроля за поведением Егошиной Е.А. и возможности возложения на нее дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, в материалах дела не имеется, в связи с чем, Егошиной Е.А. обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление суда законно, мотивированно, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 14 июля 2010 года в отношении Егошиной Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи : С.М. Иванкив
Л.Л. Базанова