Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Сладкомедова Ю.В.
Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Скотникова Р.В. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года, которым
Скотников Р.В., судимости не имеющий
осужден к лишению свободы
по ч.1 ст. 111 УК РФ на срок 2 года;
по ч. 1 ст. 112 УК РФ на срок 6 месяцев;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Хербрих Л.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Фролова А.В. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а но в и л а:
Скотников Р.В. осужден за то, что 8 апреля 2010 года, в ****, в ходе словесной ссоры, умышленно причинил Д. вред её здоровью средней тяжести и тяжкий вред.
По ходатайству Скотникова Р.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Скотников Р.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается, поводом к их совершению послужило то, что потерпевшая отказалась принять от него помощь их ребенку. Отмечает, что готов участвовать в воспитании ребенка, выплачивать алименты. Просит назначить ему максимально возможный низкий срок наказания, или изменить режим содержания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Скотников Р.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Скотниковым Р.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного судом дана.
Наказание Скотникову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности. При назначении наказания суд учел отрицательную характеристику Скотникова Р.В., мнение потерпевшей, настаивавшей на его строгом наказании, и пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
При этом, с учетом явки с повинной по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, наличия на иждивении Скотникова Р.В. малолетнего ребенка, суд назначил наказание по ст.112 ч.1 УК РФ - близкое к минимальному.
Поскольку Скотников Р.В. совершил, в том числе, преступление, относящееся к категории тяжких, юридически не судим, суд обоснованно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года в отношении Скотникова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
Ю.В.Сладкомедов