Дело № 22-2787-10 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Барышев М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Козловой В.Н. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 5 июля 2010 года, которым
Козловой В.Н.
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 ноября 2006 года Козлова В.Н. осуждена по ст.ст.318 ч.1,319 УК РФ, с применением ст.69 ч.2,5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30.000 руб.
Начало срока отбывания наказания 3 декабря 2004 года.
Конец срока 1 июня 2011 года.
Осужденная Козлова В.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Козлова В.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что у суда не было оснований для отказа ей в условно-досрочном освобождении, так как она не имеет взысканий, имеет 2 благодарности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Козлова В.Н. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, трудоустроена швеей, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, имеет 2 благодарности, в настоящее время взысканий не имеет.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная Козлова В.Н. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку за весь период отбывания наказания проявила нестабильное поведение, имеет невыплаченный иск в сумме **** руб. и нет уверенности в ее исправлении, в связи с чем, ходатайство Козловой В.Н. об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующим в судебном заседании, не поддержано.
С учетом изложенного, дав оценку поведению осужденной за весь период отбывания наказания, изучив характеризующий материал, представленный на Козлову В.Н. администрацией ИК-1, суд пришел к обоснованному выводу об отказе ей в условно-досрочном освобождении, так как достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время осужденная Козлова В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Постановление суда законно, мотивированно, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 5 июля 2010 года в отношении Козловой В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Л.Л.Базанова
С.М.Иванкив