Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Еременко Н.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 14 июля 2010 года, которым
осужденной Еременко Н.А., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Хербрих Л.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Фролова А.В. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2008 года Еременко Н.А. осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 13 ноября 2007 года.
Конец срока 12 ноября 2012 года.
Осужденная Еременко Н.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Еременко Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что имеются документы, подтверждающие ее социальную адаптацию в случае освобождения из мест лишения свободы, полагает, что суд не имел права отказывать ей в условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что она является гражданкой Украины. Просит постановление отменить, дать ей возможность отбывать оставшуюся часть наказания условно в Украине.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Судогодского района Кострюков А.В. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где она отбывает наказание с 25 мая 2008 года.
Судом учтено, что Еременко Н.А. отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, характеризуется удовлетворительно, имеет 2 поощрения, не имеет взысканий, трудоустроена, активно участвовала в проведении ремонтных работ.
Однако, фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В судебном заседании прокурор и представитель исправительного учреждения возражали против удовлетворения ходатайства Еременко Н.А., при этом последний пояснил, что цель наказания в отношении осужденной не достигнута в полном объеме, нет уверенности в ее социальной адаптации.
Суд обоснованно учел и то, что Еременко Н.А. является гражданкой другого государства, не имеет места жительства на территории Российской Федерации. Из её объяснений в суде следовало, что в случае применения в отношении неё условно-досрочного освобождения она намерена вернуться в Украину.
Уголовно-исполнительное законодательство, находящееся в ведении Российской Федерации (п. «о» ст.71 Конституции Российской Федерации), применяется, согласно части первой статьи 6 УИК Российской Федерации, на всей территории Российской Федерации. Соответственно территорией Российской Федерации ограничиваются и полномочия органов, контролирующих поведение осужденных лиц. Следовательно, реальный контроль за Еременко Н.А. со стороны уполномоченных государственных органов возможен лишь в пределах территории Российской Федерации. Выезд же осужденной из Российской Федерации исключал бы возможность такого контроля, что умаляло бы цели наказания и делало бы ничтожным установленный порядок его исполнения и отбывания в качестве средства исправления осужденных.
Каких-либо официальных данных, подтверждающих наличие соглашения о передаче осужденной в Украину с условием осуществления контроля за поведением Еременко Н.А. и возможности возложения на нее дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, в материалах дела не имеется.
Постановление суда законно, мотивированно, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 14 июля 2010 года в отношении Еременко Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
С.М.Иванкив