Дело № 22-2750/2010 Судья Макаров О.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Базановой Л.Л.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гоголева А.В.
на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27 июля 2010 года, которым Гоголев А.В., судимый: 19.10.1998г. по п.п.«а,в» ч.1 ст.139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гоголеву А.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Фролова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гоголев А.В. осужден за кражу имущества, принадлежащего З., совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также за покушение на незаконное проникновение в жилище И. незаконное проникновение в жилище К., против воли проживающих в нем лиц.
Преступления совершены в **** 2009 года на территории ****.
В кассационной жалобе осужденный Гоголев А.В. выражает несогласие с квалификацией его действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, утверждая, что хозяйственная постройка З. не предназначена для временного проживания.
Осужденный также указывает, что суд необоснованно сослался на его предыдущие судимости 1998 и 1999 годов.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что хозяйственная постройка не была предназначена для временного проживания, и соответственно, не являлась жилищем, являются необоснованными.
В соответствии с законом при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку «незаконное проникновение в жилище» следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».
Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Из показаний потерпевшей З. и протокола осмотра места происшествия с фототаблицами видно, что помещение пристройки, из которого Гоголевым было совершено хищение электрической плитки, кофейника, было предназначено и использовалось З. для временного проживания.
Все собранные по делу доказательства судом тщательно проанализированы, им дана надлежащая оценка, выводы суда в приговоре мотивированны, и оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.
Действия осужденного Гоголева А.В. правильно квалифицированны по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Гоголеву А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отрицательные данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений.
Вопреки доводам осужденного, в материалах уголовного дела имеются сведения о наличии непогашенных судимостей у Гоголева А.В. в 1998-1999 годах: приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.10.1998г., по которому Гоголев А.В. был осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 08.04.1999г., по которому Гоголев А.В. осужден по п.п.«б,г,д» ч.2 ст.161УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учетом наказания по приговору от 19.10.1998г. ему было назначено 5 лет лишения свободы;
приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.05.1999г., по которому Гоголев А.В. осужден по ст.69 УК РФ ( с учетом наказания по приговору от 08.04.1999г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. 13.10.2003г. Гоголев А.В. был освобожден по отбытию наказания.
Указанные выше приговора исследовались судом, объективно свидетельствуют о наличии у Гоголева А.В. непогашенных судимостей за совершение им тяжких преступлений по приговорам от 19.10.1998г., 08.04.1999г., 28.05.1999г..
Таким образом, данные судимости обоснованно были учтены судом при назначении осужденному наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27 июля 2010 года в отношении Гоголева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
Л.Л. Базанова