Дело № 22-2782/2010 Судья Барышев М.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Базановой Л.Л.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденной Артемовой Н.А.
на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 14 июля 2010 года, которым Артемовой Н.А., отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Саввина С.В., поддержавшего доводы жалобы осужденной, прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.11.2008г. Артемова Н.А. осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Осужденной отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 07.09.2005г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Артемовой Н.А. окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
10 февраля 2010 года в соответствии со ст.82 УК РФ Артемова Н.А. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, в удовлетворении которого было отказано.
В кассационной жалобе осужденная Артемова Н.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. В обоснование указывает, что судья Барышев М.А. при новом рассмотрении её ходатайства не учел обстоятельства, изложенные в кассационном определении Владимирского областного суда от 22.06.2010г. Обращает внимание на то, что суд оставил без внимания её просьбу отложить судебное разбирательство до приезда адвоката из г.Ряжска. Указывает, что по состоянию здоровья не может активно участвовать в жизни отряда, работать на производстве. Считает, что судья неправомерно указал в постановлении наличие у нее прежних судимостей. Отмечает, что имеет положительную характеристику, постоянное место жительства, собственную жилую площадь. Утверждает, что суд не проверил в полном объеме документы, относящиеся к ст.82 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной старший помощник прокурора Судогодского района Кострюков А.В. просит оставить жалобу Артемовой Н.А. без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.
В соответствии с требованиями статьи 82 УК РФ женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Решая вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суду надлежит учитывать совокупность всех данных, характеризующих личность осужденной до и после совершения преступления.
Данные обстоятельства судом в полном объеме не проверены.
Как видно из протокола судебного заседания от 14 июля 2010 года осужденная Артемова Н.А. пояснила суду, что её мать собирает сведения, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу. Однако данное обстоятельство судом необоснованно было оставлено без внимания.
Кроме этого, судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационной жалобы осужденной о том, что при новом рассмотрении её ходатайства суд первой инстанции не учел обстоятельства, изложенные в кассационном определении Владимирского областного суда от 22.06.2010г..
Между тем, в силу ч.6 ст.388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении дела.
Утверждения осужденной о том, что решая вопрос в соответствии со ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, суд не проверил совокупность всех данных, характеризующих личность осужденной, заслуживают внимания.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал с ходатайством осужденной Артемовой Н.А. - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденной Артемовой Н.А. суду надлежит учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 14 июля 2010 года в отношении Артемовой Н.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу осужденной Артемовой Н.А. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
Л.Л. Базанова